0

Бывшая «союзная республика» - нужны кавычки?

2

Контекст дайте. Я совсем не уверен, что здесь именно прямое значение.

  • Слова "бывшая" вполне хватает, чтобы понять, о чем идет речь. – Валентин 11 янв '13 в 7:47
  • @Валентин, от контекста зависит. – gecube 27 мая '13 в 12:05
2

Боюсь, что этот вопрос касается подчеркивания политических взглядов средствами синтаксиса.

Скажем, коммунист напишет "союзные республики" без кавычек, а "западные демократии" - в кавычках и наоборот. Только пишущий знает, что для него - "так называемое", а о чём он пишет в прямом смысле.

Если взгляды не выпячиваются, то и кавычки не используются.

  • Не очень понятно, что можно выпятить в названии "союзная республика", пусть и бывшая. Ведь это, в отличии от "демократии" - юридический термин. – DocentI 10 окт '13 в 8:49
  • Поскольку попикстартер не ответил, похоже, он действительно что-то не выпячивал, но вкладывал. ))) – behemothus 10 окт '13 в 9:08
  • @Docent: Вон behemothus правильно говорит – вкладывал автор... Вкладывал, я полагаю, своё недопонимание: что же это за союзные республики были, если Союз Нерушимый, который из них состоял, развалился? Некондиционные, туды их в качель! В смысле, в кавычки. Политика-с... Ещё 25 лет назад никто бы таким вопросом и не задался. Никаких кавычек у союзных республик не могло быть в принципе. Как там у А.Толстого в "Петре I" князя Лыкова оскорбляли: "ты прежде был князь, а ныне ты - небылица". Вот так и с этим юридическим термином. – Tom d_Cat 10 окт '13 в 19:19
1

Конечно, кавычки не нужны, ведь здесь слова "союзная республика" употреблены в прямом значении

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.