Возник спор - как правильно разобрать по составу слово "банка":
- корень - банк, окончание - а
- корень -бан, суффикс -к, окончание - а.
Я склоняюсь к варианту 1, а коллега - к варианту 2
Добавить комментарий
|
2 ответа
Слово это непроизводное, так что суффикса в нём не выделяют. Схожий случай наблюдаем, к примеру, со словом палка. Эти и подобные непроизводные слова следует отличать от производных слов типа свечка, где -к- – суффикс.
ответ дан 29 янв. 2012 в 14:29
Можно, конечно, и не выделять суффикс (синхронический подход), чтобы школьников, слабо владеющих этимологией, не мучить... Но слова баночка, баночный наводят на некоторые размышления. С исторической же точки зрения банка - однокоренное с "баня" превоначально означавшее "ванна", сосуд для воды. Так что я тоже склоняюсь к разбору "бан-к-а".
ответ дан 10 февр. 2012 в 18:27
-
Всё-таки для школьников лучше, наверное, давать синхронию, а не диахронию. Меня тоже смутили -очк и -очн. Но вот если суф.-очк встречается довольно часто, то -очн - посложнее. Может быть, следует говорить о беглости гласных и чередовании согласных в корне, а К и Н рассматривать как самостоятельные суфиксы? Да и как на тестировании подобные слова рассматриваются? А вот про то, что "баня" и "банка" - однокоренные, я не знала: всё думала, с каким словом связать? Спасибо.– DafnijaCommented 11 февр. 2012 в 17:25
-
Синхронический подход придуман не для школьников. Это членение слова в современном языке. Корень здесь банк. При словообразовании наблюдается чередование к//ч, о//нуль звука.– ЛарfCommented 14 мар. 2012 в 7:05
-
В морфемных и словообразовательных словарях - синхронический подход.Правда, бывают у авторов и расхождения в мнениях.– ЛарfCommented 14 мар. 2012 в 7:09