1

Правильно ли тут стоит ударение? Интуитивно кажется, что правильнее было бы на последнем слоге ("Падали листья. Я родилась"). Яндекс в Словаре ударений говорит, что в значении "появиться на свет" ударение должно быть на последнем слоге, а ударение на втором указывает на другое значение - "появляться", "возникать".

Новый год всё-таки на носу. Хотелось бы разобраться. А то вдруг мы всю жизнь неправильно поём? Допустимо ли понимать этот текст, как "в лесу возникла ёлочка"?..

2

Я, кстати, тоже недавно подумала об этом. Но, мне кажется, что тут все просто: ударение сместилось для того, чтобы стихи вписались в мелодию и размер. Не более того.
И офф-топ: достало, что везде сейчас звучит сплошной Jingle bells, когда у нас столько хороших и РОДНЫХ новогодних песен!

  • ...и офф-топ: мы, наверное, с вами в каких-то разных мирах живём :-) Я только что из садика, с утренника у ребёнка, где родители с детьми дружно пели именно про НАШУ ёлочку. Вот музыка и навеяла... – stopkran 28 дек '12 в 11:44
3

Да, такое различие в зависимости от ударения есть. Честно говоря, до Вашего вопроса не знала. Считала правильным ударение на окончании в любом значении. Знаю правило: в глаголах женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание. Исключения: крАла, клАла, послАла. Не думаю, чтобы автор текста задумывался над оттенками значения. Так легло в строчку, как часто бывает в стихах. Но у меня не вызывает доверия почему-то словарь Зарвы. Хотя бы потому, что даже пример поленился другой придумать, как было у Аванесова, так и написал. А уважаемого Аванесова нет уже 30 лет как.

  • 1) Вы, наверное, хотели сказать "автор текста" (а не "автор вопроса")? 2) Дословное переписывание Аванесова как раз таки доверие вызывает. Во всяком случае, намного больше, чем нововведения Шведовой ("ячёнок"). А по существу - будем считать это просто ошибкой поэта? как "из пламя и света рождённое слово"? :-) – stopkran 28 дек '12 в 11:40
  • ДА. спасибо. исправляю. – Ларf 29 дек '12 в 7:35
2

Насколько понимаю, это различие идёт от словаря Зарвы (утонение: снимаю, там все корректно), надо сказать, весьма спорно. До того никаких колебаний не отмечалось. Если ошибаюсь - поправьте.

В отношении песенки. Смещение ударения в принципе возможно. Но, если судить по литературе, этого не происходило.

Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь...

Видимо, ударение следует отнести на авторскую вольность.

//-------------------

Я понял, откуда идет это недоразумение со значениями. Нашел у Ушакова. РодИлась - это несовершенный вид, значение "производить (урожай)".

~3. Вырасти (вырастать), произрасти (произрастать), давая урожай. Прежде здесь плохо роди́лась (несов.) пшеница, а после раннего сева в этом году родила́сь (сов.) хорошо.

Конкретно:

Родить(ся) - сов. к рождать(ся): родилась. NN родилАсь 8 марта. Родить(ся) - несоверш. к "уродить" - производить, воспроизводить: пшеница родИлась хорошо.

Елочка родилАсь. Так было, так и осталось поныне. Так что у Зарвы и последователей некорректная (или плохопонимаемая) формулировка.

Ларf, это более всего для Вас, меня тоже посетил небольшой шок от этого родИлась в значении "появиться на свет".

У Аванесова то же самое, что у Зарвы.( родИлась - возникла). Вот это для меня и удивительно!

Ларf, это я погрешил на Зарву, у него тоже корректно. Простите великодушно. Неоднозначность - у Кузнецова

У Аванесова (и Зарвы!) тоже есть пометки "несов" и примеры исключающие ошибочное толкование: "Каждый день у него родИлись новые мысли". Несовершенный вид! Да, возникать, да, появляться на свет, но никак не в значении "в лесу родилась елочка", В совершенном виде невозможно. Вернее возможно, но в том смысле, что рождение елочки в лесу было обычным занятием.

В лесу родИлась ёлочка -
И так из года в год
Сомненье с удареньями
Испытывал народ.

Но вот её, красавицу,
Какой-то обормот,
Загнал в статью словарную
Под плотный переплёт.

И вот она, несчастная,
В учебники вошла -
И много всяких трудностей
Детишкам принесла.

Ларf, последняя попытка.

Но слово "родИлась" в обоих словарях приводится.

Никаких "но"! Да, Приводится. В обоих. Даже - как минимум в трёх: Ушаков, Аванесов, Зарва (Кузнецов не в счет, у него там действительно трудно концы найти). Оно правильно.
Но правильно это только в несовершенном виде и соответвующем значении. Видовой пары родИлась-рождАлась не существует. Есть пара родИлась-уродИлась. Везде есть примеры, объясняющую эту ситуацию, надо только внимательно читать. У Ушакова оказалась понятнее всех, за что ему и поклон.

Нам трудно произнести родИлась в данном контексте только потому, что там такого быть не может. В значении, соответвующем несовершенному виду ("производить", "появляться на свет", "давать урожай" и т.д.) произнести родИлась мне совсем не сложно.

  • @tmp, ударение "родИлась" правильно? – stopkran 28 дек '12 в 13:46
  • Оно если и стало стало правильным (в указанном значении), то очень недавно. В старых словарях - родилась. – tmp 28 дек '12 в 13:51
  • хорошо, примем за гипотезу, что оно стало правильным в [переносном] значении "возникла". Вы согласны с тем, что "в лесу родилась ёлочка" можно читать как "в лесу возникла ёлочка"? – stopkran 28 дек '12 в 14:08
  • Нет. Не соглассен. Простите, в дискуссиях не участвую. – tmp 28 дек '12 в 14:11
  • Простите, не заметил вовремя существенных изменений вашего основного ответа. Теперь вижу: по сути ответ об авторской вольности совпадает с мнением большинства; это снимает мои вопросы к вам в комментариях. – stopkran 28 дек '12 в 14:15

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.