0

Существует ли официально такой жанр как "поток сознания" и правда ли, его особенностью является отсутствия запятых?

3 ответа 3

3

ПОТОК СОЗНАНИЯ - в литературе модернизма ХХ в. стиль, претендующий на непосредственное воспроизведение ментальной жизни сознания посредством сцепления ассоциаций, нелинейности, оборванности синтаксиса. Понятие П. с. принадлежит американскому философу, одному из основателей прагматизма Уильяму Джеймсу. Он считал, что сознание подобно потоку или ручью, в котором мысли, ощущения, переживания, ассоциации постоянно перебивают друг друга и причудливо переплетаются подобно тому, как это происходит в сновидении (см. ПСИХОАНАЛИЗ). П. с. представляет собой форму, имитирующую устную речь (см. ЛИНГВИСТИКА УСТНОЙ РЕЧИ), внутренний монолог (см. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ЯЗЫК). У истоков стиля П. с. были Ф. М. Достоевский ("Кроткая") и Л. Н. Толстой. Предсмертный монолог Анны Карениной, находящейся в измененном состоянии сознания под влиянием постоянного употребления морфия, представляет собой несомненный П. с.: "Всем нам хочется сладкого, вкусного. Нет конфет, то грязного мороженого. И Кити так же: не Вронский, то Левин. И она завидует мне. И ненавидит меня. И все мы ненавидим друг друга. Я Кити, Кити меня. Вот это правда. Тютькин, соiffeur.. Je mefais coiffer par Тютькин... (парикмахер. Я причесываюсь у Тютькина... (фр.) - прим. Л. Толстого) Я это скажу ему,когда он приедет." В начале ХХ в. первыми и главными представителями стиля П. с. были, несомненно, Джеймс Джойс и Марсель Пруст. Фактически весь роман "Улисс" представляет собой несколько П. с. более полно здесь

Что касается пунктуации, то она в ПОТОКЕ СОЗНАНИЯ вовсе не отменяется. Может быть необычной - да. Иногда запятые могут отсутствовать - тоже верно. Всё зависит от авторского решения.

1
  • Можно уточнить, "стиль" и "жанр" - синонимы?! Мне вот это понравилось: Синонимы: многоречивость, многословие, недержание речи, понос слов, словесное недержание, словесный понос.
    – behemothus
    Commented 22 дек 2012 в 21:11
3

Поток сознания - это не жанр. Кто-то определяет как стиль, мне больше нравится слово прием или принцип изображения. В остальном соглашусь с ответом Екатерины. К слову официальный не будем придираться. Что может быть официальным в теории литературы? Упоминание в учебниках? Диссертации? По крайней мере, в "Краткой литературной энциклопедии" статья с таким названием есть. здесь

3
  • > в "Краткой литературной энциклопедии" статья с таким названием есть. здесь Это можно считать официальным (во всяком случае энциклопедия именно литературная, а не непоймикакая). Но там нет отнесения этого типа литературв к жанрам.
    – behemothus
    Commented 23 дек 2012 в 11:15
  • 1
    Ни Екатерина, ни я не согласились со спрашивающим, что это жанр. Не понимаю сути комментария. Разве что Вы снова хотите начать спорить на пустом месте, чтобы последнее слово осталось за Вами.
    – Ларf
    Commented 23 дек 2012 в 12:06
  • ОК, хотя это по тексту и непонятно. А ведь вопрос-то именно об этом... Или я что-то не понимаю в этой жизни.
    – behemothus
    Commented 24 дек 2012 в 5:08
-1

Ну если считать что "существует" все, что было выдумано... ))) реально, конечно, для признания чего-то "жанром", надо иметь что-то повесомее слузов о том, что некто N в нем работает...

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .