1

Правильно ли написано предложение с составным союзом: «Гражданину важно не только, чтобы его нарушенное право восстанавливалось, а нарушители карались по справедливости, но и чтобы его права не нарушались вовсе»?

  • По-моему, в конструкции "не только чтобы" запятая не нужна. Нечто подобное я встречал где-то у Розенталя. – виктор1799 10 ноя '12 в 7:53
1

Это сложное предложение с разными видами связей. Чтобы было нагляднее, я уберу одну часть. Гражданину важно не только чтобы его нарушенное право восстанавливалось, но и чтобы его права не нарушались вовсе. Главная часть: Гражданину важно. Что? Придаточные:чтобы его нарушенное право восстанавливалось. И важно еще что? чтобы его права не нарушались вовсе. Это однородные придаточные. Запятые ставятся по правилу постановки запятых при однородных членах в простом предложении, т.е. между однородными членами. Однородные придаточные соединены союзом не только ..., но и , запятая ставится перед второй частью двойного союза. Если бы однородные придаточные были бы соединены одиночным союзом и (или), запятая бы не ставилась. Гражданину важно, чтобы его нарушенное право восстанавливалось и чтобы его права не нарушались вовсе .

Данное в вопросе предложение немного сложнее, так как первая придаточная часть представляет собой 2 части, соединенные союзом а, перед ним, соответственно, запятая.

  • Ларf, я что-то не понял момента, почему с "только" запятой перед чтобы нет, а без него есть. Ведь эта запятая не разделяет два однородных придаточных, а отделяет их от главной части. А если так: "Гражданин заинтересован не только в том чтобы его нарушенное право восстанавливалось и нарушители карались по справедливости и ожидает не только чтобы соблюдались его права...."? Вообще без запятой получается? С таким количеством придаточнх? Кстати, судя опять-таки по Нацкорпусу в текстах столетней давности запятая между "не только" и "чтобы" регулярно ставится. Позднее - уже нет. – behemothus 11 ноя '12 в 9:33
  • В этом примере нет однородных придаточных. НО есть грамматическая ошибка. Начало союза есть, а продолжения нет (не только ...,но и ). Предложение Вы специально составили, иначе бы выразились понятнее, слишком уж далеко друг от друга однородные сказуемые. – Ларf 16 ноя '12 в 3:22
1

Насколько понимаю, основной вопрос в запятой между "не только" и "чтобы". Она не нужна. Вот самое простое и логичное (на мой вкус) тому объяснение.

Вопрос № 251644

"Члены клуба приходят сюда не только (,) чтобы изысканно поесть, но и пообщаться, обсудить дела". Нужна ли запятая? Почему?

olgame

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Не ставится запятая между главной и придаточной частью, если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не.

ЗЫ Если что, это цитата из Розеталя, Справочник по русскому языку. Пунктуация, §107 примечание 2.

  • А в это примере все правильно. Есть составной союз не только ...но и. который соединяет однородные придаточные. Запятая стоит между однородными придаточными. – Ларf 16 ноя '12 в 3:24

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.