Предложение с прямой речью

Question

Наткнулся у А.Солженицына на такую фразу: "Смолосидов хмуро сказал: "Нельзя! У меня насморк", и Рубин подчинился". В тексте знаки расставлены так, но возникает вопрос: "Почему перед словами "и Рубин" стоит только запятая, а не запятая и тире?

Answer 1

Согласно правилу:

Если прямая речь находится внутри авторских слов, то перед ней ставится двоеточие, а после нее – запятая, тире или запятая и тире (по условиям контекста):

См. § 50, Прямая речь внутри авторских слов link text

Из примеров по ссылке:

Приехав на дачу в большой компании… брат вдруг говорил: «Мишка, пойдём на биллиард», и они, запершись, играли по три часа на биллиарде (Сим.) – запятая перед союзом и в сложносочиненном предложении

Answer 2

Наткнулся у А.Солженицына на такую фразу

Соженицин вообще часто отступал от действующей орфографии (и пунктуации) по разным причинам. Но здесь все правильно. Тире ставится, когда вторая часть фразы продолжает первую. Здесь же фраза разбивается на две, представляя собой сложносочиненное предложение.

§ 136. Если прямая речь оказывается внутри слов автора, то она заключается в кавычки, а перед ней ставится двоеточие; прямая речь начинается с прописной буквы. После прямой речи знаки препинания расставляются следующим образом:
...
а) запятая ставится, если она была необходима в месте разрыва вводящих слов автора: Сказав: «До скорой встречи», она быстро вышла из комнаты;
...
б) тире ставится в случае отсутствия знака препинания на месте разрыва вводящих слов автора: Перебарывая неловкость, он пробормотал студенческую остроту: «У меня бабушка корью заболела» — и хотел придать начатому разговору непринужденную легковесность (Бонд.);
...
http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=137

ЗЫ Лопатин, конечно, но по сути все правильно, хотя формулировка оставляет желать. Но что-то похожее есть и у Розенталя, просто не в состоянии сейчас искать.