3

Почему зажиточных крестьян во времена коллективизации называли "кулаками"? При чем тут фигура из пальцев?

  • 1
    Может, потому, что они "держали в кулаке" окружающих? – DocentI 7 ноя '12 в 9:23
  • Кулак сильный, крепкий, хозяйство крепкое. – Ларf 7 ноя '12 в 10:36
5

Тут вопрос не совсем корректный. Термин сложился гораздо раньше коллективизации, в дореволюционной России. Потом он неоднократно переосмысливался, но этимологию-то следует искать по исходному значению. А оно относилось к зажиточному крестьянину, использующему наемный труд, преимущественно - батрацкий. Тем самым кулак как бы держал в руке всю общину.
Так что DocentI права.

3

Это не многозначное слово, а 2 омонима: кулак-рука и кулак-перекупщик.

КУЛАК 1 . Общеслав. Образовалось от той же праславянской основы, что kuliti "сжимать в комок" < "гнуть, сжимать",( кукиш -исходный корень — ку- < *kou-). Эта же основа у слова культя)kul - и рука, и нога - кость конечности. Для понятия рука было слово пясть. Потом появилось кулак - согнутая пясть.

Кулак 2. Слово возникло в жаргоне офеней, торговцев, разъезжавших с своим товаром по деревням и наживавших на нем, не без жульничества и ростовщичества, большие деньги."Справочный общедоступный энциклопедический словарь" 1901 года расширяет трактовку термина и определяет, что «Кулак человек, наживающий большие барыши, эксплуатируя других» В данном случае, слово «эксплуатируя» открывает возможность марксистской трактовки термина. Видимо, большевиками этот «мостик» был в дальнейшем использован. От переносного значения разговорного слова «кулак», означающего «скупой», корыстолюбивый человек, или рода занятий (перекупщик, посредник) советская пропаганда целенаправленно работала над созданием значения «классовый враг», «эксплуататор».Даже в позднесоветском Словаре Ожегова 1983 года издания «кулак» определяется как «Богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков». Это определение устоялось в словарях с конца 1950-х гг. Один из новейших словарей - Современный толковый словарь русского языка, - под редакцией. С.А.Кузнецова, трактует термин «кулак» как «Богатый крестьянин-собственник, использующий труд батраков». То есть словари закрепили значение идеологемы, опираясь на события, которые суть пропагандистская кампания. Перед партией большевиков стояла задача разжигание вражды и на роль врага, взамен ушедшего класса «помещика» требовался новый враг. Он был искусственно вычленен и классово обозначен «кулаком».

В советских словарях, «мироед» и «кулак» будут использоваться как синонимы, находящиеся в одном ряду с понятиями «эксплуататор» и «классовый враг». Так что к кулаку-руке это слово никак не относится. Гоголь же в "Мёртвых душах", каламбурно сливши эти два слова, заставляет Чичикова изречь целый ряд афоризмов: ”Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь! А разогни кулаку один или два пальца, выйдет еще хуже“» (Виноградов. О языке худож. лит., с. 141—143).

  • >То есть словари закрепили значение идеологемы, опираясь на события, которые суть пропагандистская кампания Не вижу "идеологеммы". Максимум, что можно утверждать, прияняв свё сказанное, это сужение значения от "эксплуататора вообще" до эксплуататора-крестьянина. Ничем более исходное и "пропагандистское" значение не различается. Да и фиксируется оно в текстах, например, Герцена и Писемского... (см. нацкорпус). Хотя и по фактам тут есть вопросы. Про язык офеней, нпример. В современной фене, вобравшей в себя едва ли не весь их "словарный запас" такого значения не фиксируется. – behemothus 10 ноя '12 в 22:30
  • Честно говоря, удивлена, что словари дают эти слова как омонимы. Но, кстати, у ДАля и у Ушакова это значения одного слова. – Ларf 11 ноя '12 в 3:35
  • Ну это, имхо, вопрос вкуса. Происхождение одного значения от другого никто не оспаривает, а там хоть омонимами назови, хоть горшком... – behemothus 11 ноя '12 в 4:48
  • Вопрос в том, что как раз оспариваю вслед за акад. Соболевским, кот. пишет:«древнерусский язык вместо современного кулак, употребляет пясть; по-видимому, некогда кулак имело другое значение и лишь с течением времени получило значение современное». Он находит возможным сближать слово кулак либо с куль, кулек, либо с кѫтати (кутать). По-видимому, кулак в древнерусском языке обозначал что-то вроде мешка, куля, обвертки. И далее : "С старшим значением слова кулак связано другое современное его значение: `крестьянин-торговец в деревне, скупщик". А кулак-рука от kuliti "сжимать в комок". – Людмила 11 ноя '12 в 19:25
  • Вы считаете, что «эксплуататор» и «классовый враг» не идеологемы? А значение не сужалось, а именно менялось в сторону идеологии:торговец мелким товаром - скупой/корыстолюбивый/жулик - "наживающий большие барыши обманом " - эксплуататор - «классовый враг». – Людмила 11 ноя '12 в 19:35
0

Я слышал, что "кулак" называли зажиточного крестьянина спавшего на кулаке, что бы утром не проспать! И вообще в первую очередь хозяин, а не лентяй (пьяница) которых тоже хватало!

0

Я по- своему сформировала ответ:кулак- на башкирском, значит, кул- рука,ак- белая.белая рука. на русском-сразу понятно-кулак- это свой, сплоченный, сомкнутый. Родственники мужа были сосланы в Сибирь.Это были очень трудолюбивые хорошие люди в зависть некоторым.самых отчаянных расстрелили.проще было отнимать у них все, чем убивать.

0

Этимология слова КУЛАК ближе всего образовалось от тюркского КУЛ (рука), где вторая часть слова АК означает белая, то есть это слово можно понять как БЕЛОРУЧКА, либо как РУКА БЕЗ ОРУЖИЯ. И считаю именно отсюда появилось название состязаний кулачных боёв. Раньше на Руси правую руку называли десницей, левую шуйцей, но кулачные бои уже существовали.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.