2

Почему в слове стены (мн. ч.) при склонении ударение переходит на другой слог: на стенАх, хотя мне всегда хочется сказать: на стЕнах?

3 ответа 3

5

Ударение на А в предложном падеже этого слова используется только в определённых сочетаниях, а именно: в стенАх чего-либо и в четырёх стенАх. В целом парадигма ударений в слове выглядит так:
СтенА - стенЫ, стенЕ, стЕну, стенОй, о стенЕ. Но: зА стену, нА стену; как Об стену горох;
МН. стЕны, стЕн, стЕнам и стенАм, стЕнами и стенАми, о стЕнах. Но: в стенАх чего-либо и в четырёх стенАх. (Т.Ф. Иванова. Новый орфоэпический словарь русского языка. М.: Рус.яз. - Медиа; Дрофа, 2008, стр.752)
Получается, что говорите Вы правильно: на стЕнах, а смещать ударение на А вы можете только в оговоренных случаях.

5
  • Все верно, кроме, имхо, последней фразы. Татьяна Федоровна,возможно, подходжит уж со слишком жесткой меркой, применимой разве что для для дикторов. В живой речи - это не "в определенных сочетаниях", это более старый вариант склонения (по Зализняку). [Аванесов][1] дает его как допустимый, Зализняк - вторым возможным. [1]: dazor.narod.ru/russkie/slovari/orfoepicheskij-avanesov-1988/…
    – behemothus
    1 ноя 2012 в 12:38
  • 1
    Просто словарь Ивановой вышел лет на 20 позже словаря Аванесова. Уважаемого Рубена Ивановича не стало еще в 1982 году.
    – Ларf
    1 ноя 2012 в 12:57
  • Андрей Анатольевич здравствует, дай ему Бог творчекого долголетия! А двадцать лет - не срок. Тут не в том дело. Иванова все-таки автор словаря для дикторов. У нее вообще нет понятия "допустимый вариант".
    – behemothus
    1 ноя 2012 в 13:56
  • Андрей Анатольевич - это Зализняк? Аванесова у нас в ДВГУ преподаватели очень уважали (некоторые из Москвы были) и называли его только по имени - отчеству. а вот Зализняка я не помню, только фамилию.
    – Ларf
    1 ноя 2012 в 14:19
  • А двадцать лет как раз срок. Разрешили и фольгУ, и ржавЕть и др.
    – Ларf
    1 ноя 2012 в 14:21
1

Это словоформа типа 5, где ударение в существительном единственного числа с окончания перемещается на основу существительного в винительном падеже. Во множественном числе схема перемещения ударения неустойчива: в одних словах ударение перемещается, как в четвертом типе, в других – остается на основе. Примеры: бородА, боронА, головА, горА, душА, землЯ, зимА, порА, рекА, спинА, средА, стенА, сторонА, ценА, щекА. И в этой группе существительных нередки колебания ударений: вОдам – водАм, вОдах – водАх, дУшам – душАм, дУшами – душАми, рЕкам – рекАм, рЕками – рекАми, стЕнам – стенАм,о стЕнах-о стенАх, но: в стенАх (жить в четырёх стенАх).

3
  • Простите, по какой системе "типа 5"? По Зализняку: 1d'-1f.
    – behemothus
    1 ноя 2012 в 13:58
  • Я говорю о 6 типах подвижного ударения в существительных,данных в учебнике для студентов и старшеклассников группы авторов(«Нормы русского литературного языка: учебное пособие»)и Словаре лингвистических терминов Т.В. Жеребило. 1 ноя 2012 в 14:51
  • Не всегда "в стенАх". Например, "остались пули в стЕнах". 18 ноя 2015 в 16:37
1

Во-первых, оба варианта - на стенАх и на стЕнах допустимы и равноправны.

Во-вторых, на вопросы с "почему" обычно невозможно ответить. Ответ на "почему" требует указания причины и следствия, а такие вещи в языке проследить очень сложно, если они вообще существуют. Так сложилось, это живой язык и он живет по своим правилам.

Могу только сказать, что в русском языке ударение вообще подвижное и часто переносится с корня на флексию и обратно.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .