1

Добрый день! Cкажите, пожалуйста, правильно ли ставить запятую перед словом Сторона? "В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным, должна в ...

3

Обособление обстоятельственного оборота с производным предлогом (в случае) не обязательно. Чаще всего происходит обособление, если оборот стоит между подлежащим и сказуемым. В Вашем случае постановка запятой остается на Ваше усмотрение.

1

Абсолютно согласен с мнением Ларf относительно того, что знаки препинания в данном случае можно оставить на усмотрение автора. Главным судьёй в данном случае в пользу того или иного пунктуационного решения может быть Ваша интонация при произношении сего предложения.

3
  • @alexander, убирайте пожалуйста лишние пробелы в начале сообщения. Если, конечно, хотиите, чтобы его прочитали все. – behemothus 26 окт '12 в 12:51
  • Спасибо, учту. – alexander 26 окт '12 в 19:26
  • а интонация зависит от вкладываемого смысла. В чем разница смыслов при наличии и отсутствии запятой? – doom 17 ноя '12 в 22:31
1

Запятая опциональна, но лучше поставить. Фраза очень распространённая, без обособления оборот плохо воспринимается даже зрительно. Ну и потом есть традиция...

0

Лучше не ставить, поскольку обстоятельство стоит в начале предложения.Знак факультативный.

1
  • факультативность - можем ставить запятую или нет в зависимости от того, что хотим сказать. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств Сторона должна в ... В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона должна в . В чем разница между этими предложениями по смыслу? – doom 17 ноя '12 в 22:36

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.