Добрый день! Cкажите, пожалуйста, правильно ли ставить запятую перед словом Сторона? "В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным, должна в ...
Добавить комментарий
|
4 ответа
Обособление обстоятельственного оборота с производным предлогом (в случае) не обязательно. Чаще всего происходит обособление, если оборот стоит между подлежащим и сказуемым. В Вашем случае постановка запятой остается на Ваше усмотрение.
Абсолютно согласен с мнением Ларf относительно того, что знаки препинания в данном случае можно оставить на усмотрение автора. Главным судьёй в данном случае в пользу того или иного пунктуационного решения может быть Ваша интонация при произношении сего предложения.
-
@alexander, убирайте пожалуйста лишние пробелы в начале сообщения. Если, конечно, хотиите, чтобы его прочитали все. 26 окт 2012 в 12:51
-
-
а интонация зависит от вкладываемого смысла. В чем разница смыслов при наличии и отсутствии запятой?– doom17 ноя 2012 в 22:31
Запятая опциональна, но лучше поставить. Фраза очень распространённая, без обособления оборот плохо воспринимается даже зрительно. Ну и потом есть традиция...
ответ дан 26 окт 2012 в 12:49
Лучше не ставить, поскольку обстоятельство стоит в начале предложения.Знак факультативный.
-
факультативность - можем ставить запятую или нет в зависимости от того, что хотим сказать. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств Сторона должна в ... В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, Сторона должна в . В чем разница между этими предложениями по смыслу?– doom17 ноя 2012 в 22:36