2

Между мной и мной возник спор, как же все-таки правильно "Мы первыЕ начали переход трубопроводов" или "Мы первыМИ начали переход трубопроводов"?

Мы первыми в городе начали переход трубопроводов через дороги методом «прокалывания». Первыми стали устанавливать системы воздушного отопления.

Хотелось бы с пояснениями и правилами. К сожалению, через поиск ничего не нашла.

  • Во-первых, неправильно построена фраза "начали переход трубопроводов через дороги". Можно тогда правильный вариант? П.С: огромное спасибо всем за ответы! – Elchik 24 окт '12 в 12:27
  • Что такое "прокалывание"? Это разве не мостовой переход? Тогда EkaterinaKas... права. Хотя может быть еще туннельный... – behemothus 25 окт '12 в 16:59
5

Во-первых, неправильно построена фраза "начали переход трубопроводов через дороги".
Во-вторых, "начали первые" или "начали первыми" - составное именное сказуемое, которое можно употребить и в той, и в другой форме. У нас ПЕРВЫЕ - порядковое числительное, которое склоняется как прилагательное.

Имя прилагательное в роли именной части сказуемого употребляется в полной и краткой формах, в формах разных степеней. Для прилагательных полной формы характерны и именительный и творительный падежи. ....Именная часть может быть выражена именем числительным или количественно-именным сочетанием. Например: ... Сережка был первый, кто их увидел (Фад.); Первым пришел дед (Пауст.).здесь

  • 1
    >начали переход трубопроводов через дороги Это профжаргон. "Переход" - здесь конструкция. Можно придраться лишь к тому, можно ли "начать конструкцию" или её строительсво. – behemothus 23 окт '12 в 20:40
1

Интуитивно напрашивается "первыми". "Мы первыми (сделали что-либо)". В отличие от "Мы - первые (в каком-либо деле, сфере деятельности)".

1

В вашем примере эти конструкции равнозначны, то есть можно употребить и так и так. Но не всегда они взаимозаменяемы. Например: Пол-, полу- являются первыми частями сложных слов. — Здесь нельзя употребить "первые". Следовательно, выбор формы зависит от контекста.

1

Возможны оба варианта, но разница в употреблении им. или вин.падежа всё же есть. Именит. падеж в составном именном сказуемом характеризует постоянный признак, творительный – непостоянный. Он был добрый человек (всегда добрый),но возможно и Он был добрым.Он был парикмахером. - непост. признак. Но возможно сказать: Он был настоящий парикмахер.(В облике этого человека превалируют качества парикмахера).Он был учителем средней школы.(непост.) НО: Он был настоящий учитель!(пост.) В Вашем случае всё-таки признак непостоянный, значит, верно будет в творит. падеже. Начали переход какими?-первыми. Мы первые начали - появляется оттенок превосходства, хвастовства, кот. возможен в бытовом разговоре, но не в письменной речи. Не лучше так: "Мы первыми начали прокладывание (вместо "переход") трубопроводов..."?

1

При абсолютной грамматической правильности обоих вариантов (согласен с EkaterinaKas...) я бы предпочел вариант "первыми". Вариант с именительным падежом хуже воспринимается на слух в контрукциях с придаточным и тяготеет только к абсолютной конструкции: "Он был первый".

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.