"Всем стало ясно: взошла новая звезда".
Добавить комментарий
|
3 ответа
Можно рекомендовать двоеточие. Постановку этого знака аргументировать несложно: два простых предложения в составе сложного не соединены поредством союзов, при этом в первом предложении посредством семанически неполноценного слова ясно делается предупреждение, что далее последует изложение какого-нибудь факта. Следует при этом иметь в виду, что в практике письма последних десятилетий (особенно в публицистической речи) широко проявляется тенденция заменять в таких случаях двоеточие на тире. Однако же строгой нормой, рекомендуемой наиболее авторитетными грамматиками, по сей день остаётся двоеточие.
ответ дан 20 янв 2012 в 14:17
Конечно, двоеточие: второе предложение раскрывает смысл первого.
-
Вы ошибаетесь, это не тот случай, хотя и схожий. Второе предложение здесь не может раскрывать содержание первого именно в силу семантической неполноты слова ясно. Попробуйте вставить между частями сложного предложения а именно – и поймёте свою ошибку. :) 21 янв 2012 в 10:40
При дополнении вставляется союз "что", а не союз "а именно".
-
Вы неправы, здесь для проверки нужно вставлять союз а именно. См. об этом у Розенталя параграф "Двоеточие в бессоюзном сложном предложении". При желании можно подставлять союз потому что или то есть. Но никак не что, у него совершенно иная семантика. Кстати, что вы понимаете под дополнением? Если член предложения, то я в недоумении. (Ох, сколько слов на -ение...) :) 21 янв 2012 в 20:50