0

"Всем стало ясно: взошла новая звезда".

1

Можно рекомендовать двоеточие. Постановку этого знака аргументировать несложно: два простых предложения в составе сложного не соединены поредством союзов, при этом в первом предложении посредством семанически неполноценного слова ясно делается предупреждение, что далее последует изложение какого-нибудь факта. Следует при этом иметь в виду, что в практике письма последних десятилетий (особенно в публицистической речи) широко проявляется тенденция заменять в таких случаях двоеточие на тире. Однако же строгой нормой, рекомендуемой наиболее авторитетными грамматиками, по сей день остаётся двоеточие.

0

Конечно, двоеточие: второе предложение раскрывает смысл первого.

  • Вы ошибаетесь, это не тот случай, хотя и схожий. Второе предложение здесь не может раскрывать содержание первого именно в силу семантической неполноты слова ясно. Попробуйте вставить между частями сложного предложения а именно – и поймёте свою ошибку. :) – Парис де Ниша 21 янв '12 в 10:40
0

При дополнении вставляется союз "что", а не союз "а именно".

  • Вы неправы, здесь для проверки нужно вставлять союз а именно. См. об этом у Розенталя параграф "Двоеточие в бессоюзном сложном предложении". При желании можно подставлять союз потому что или то есть. Но никак не что, у него совершенно иная семантика. Кстати, что вы понимаете под дополнением? Если член предложения, то я в недоумении. (Ох, сколько слов на -ение...) :) – Парис де Ниша 21 янв '12 в 20:50

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.