Нужно ли связующее слово?

Question

В одном из предыдущих вопросом спросили насчет предложения "Лев был явно рассержен, что мы столь бесцеремонно нарушили его покой". По-моему, тут не хватает связующего слова "тем": "Лев был явно рассержен ТЕМ (или "из-за того"), что мы столь бесцеремонно нарушили его покой".
Или это не обязательно?

Answer 1

"Тем" желательно сохранять в книжной и в письменной речи вообще. При передаче устной речи, в стихах, при возвышенном стиле это совершенно не обязательно.

Прости, небесное созданье,
Что я нарушил твой покой,
Прости, но страстного
Не отвергай признанья,
Не отвергай с тоской!
(Ариозо Германа)

Здесь, правда, опущено не "тем", а "за то" (другой падеж), но суть не меняется.

Answer 2

Вы правы, гораздо лучше было бы употребить в главной части соотносительное слово ТЕМ: "Лев был явно рассержен ТЕМ, что мы столь бесцеремонно нарушили его покой". Слово РАССЕРЖЕН по форме - краткое причастие, по сути - прилагательное.
"Не допускают изъяснительной части без соотносительных слов и некоторые прилагательные: Он уже был давно известен тем, что в другом городе и в другой труппе, играя в «Принцессе Грёзе» зеленого рыцаря, он упал и покатился в своих жестяных латах к рампе, громыхая, как огромный самовар (Купр.)."(http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-045.htm)

Вариант предложения без соотносительного слова явно проигрывает.