Падеж слов "должностные лица"

Question

Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания — в каком падеже поставить слова «должностные лица» и «указанные» (в именительном или родительном)?

Answer 1

Я правильно понимаю, что речь идёт о винительном падеже, который может совпадать с именительным или родительным - в зависимости от одушевлённости объекта?

Вообще вопрос этот неожиданно сложный. Лучше всего избегать подобных формулировок вообще. Но если уж никак без этого, то давайте разбираться от печки.

Лица в данном значении - сущствительное одущевленное ("рассматривать должностных лиц, упоминаемых..."), органы, пусть и государственные, - неодушевленное ("рассматривать органы, упоминаемые..."), имеет место грамматическая несочетаемость. В таких случаях Розенталь рекомендует ориентироваться на последнюю составляющую, т.е. на одушевлённость "лиц". Но в нашем случае этот путь спорен, поскольку создает двусмысленность: можно понять так, что "указанные в статье" относится только к последней части, т.е. к лицам, но не к органам. Тем не менее, я не вижу другого пути, как оставить форму "одушевленного винительного".

Государственные органы и должностных лиц, указанных в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания.

Но, повторюсь, лучше семь раз подумать, нельзя ли переделать фразу.

~~~~ 25.08.2012

А если переделать так: Государственные органы и должностных лиц, которые указаны в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания. (@жанна)

Нет, ну это-то ничего не решает, все равно несогласованность. Не говоря уж о том, что это против рекомендаций Розенталя (и не только). Если "должностных лиц", то должно быть "указанных". Нет, тут действительно нужна переделка всей фразы. Там в "статье 5" действительно указаны и органы, и лица?

Кстати, если вы уж придерживаетесь юридического языка, то, наверное, не "указанных", а "поименовынных", нет? И что такое "следует рассматривать"? Дайте контекст, может, попонятнее будет. Пока я в меру своего понимания сказал бы как-то так:

Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, (законодательно) рассматриваются как органы дознания. Или (в зависимости от смысла):
Государственные органы и должностные лица, указанные в статье 5 закона, наделяются полномочиями органов дознания.

Answer 2

В винительном (рассматривать что? органы, кого? лиц). Существительное органы - неодушевленное. Следовательно винительный совпадает с именительным. Существительное лица в значении "люди" является одушевленным. Здесь винительный совпадает с родительным (но все же это не родительный падеж!). Родительный здесь неуместен. Что касается причастия указанные, что его форма должна совпадать с ближайшим к нему определяемым словом (это существительное лица). В результате получится: Государственные органы и должностных лиц, указанных в статье 5 закона, следует рассматривать в качестве органов дознания.

Answer 3

КМК, "государственные органы и должностные лица" здесь нужно рассматривать как цельную фразу. И вот вся эта фраза целиком - в винительном падеже. Видимо, именно так она и была указана в упомянутой 5-й статье. Поскольку фраза эта взята из нормативного акта, изменение на "наделяются полномочиями органов дознания" может привести к искажению смысла. А "рассматривать должностных лиц" - вообще извращение какое-то.