Ослабляется ли значение сказуемого?

Question

Ослабляется ли значение сказуемого-существительного при инверсии? Расширяются ли границы сказуемого в этом случае?

Муся — кошка умная. Версаль — дворец удивительный.

Answer 1

Ослабляется ли значение сказуемого-существительного при инверсии?

Можно и так сказать. Ослабляется назывная функция, возникает указательная.

Прилагательное при существительном в составе сказуемого может быть в качестве ремы вынесено в предложении в заключающую позицию. Такая актуализация обычна при словах, выполняющих указательную (местоименную) функцию: (см. § 2327, п. 2б): Прием Гумбольдта в Москве и в университете был дело нешуточное (Герц.); Бонифацио - городок удивительный (Кавер.); Строительство моста - дело всегда недешевое и хлопотное (Песк.). (РГ-80, § 2340).

Так в предложении возникает своеобразная местоименная функция существительного-сказуемого, а основная информативная нагрузка при этом падает на обязательное в этих случаях определяющее слово: Правда - понятие не абстрактное; Историзм - всепроникающая категория; Болгария - небольшая страна; Десять лет - срок достаточный... (РГ-80, § 2327).

Расширяются ли границы сказуемого в этом случае?

Нет. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.)".

Answer 2

Непонятливый ученик

Про кошку Мусю. Школьное сочинение.

У нас есть кошка, ее зовут Муся. Муся ― умная кошка.

Нет, лучше так: У нас есть кошка, ее зовут Муся. Муся ― кошка умная.

― И что, это всё твое сочинение?

― Нет, еще сказуемое надо найти. В первом случае это «умная кошка», а во втором ― «кошка умная».

― Молодец! Все правильно. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.). Тебе все понятно?

― Да, все. Я только не понимаю, почему это сочетание неразложимое? Нам учительница говорила, что неразложимым считается сочетания "котенок с белыми лапками".

― И что с того? Таких сочетаний много, в одном вашем учебнике обозначено 8 групп.

― Ну еще: актеры — люди интересные; скрипка — вещь деликатная. А Муся, как мне кажется, сюда плохо подходит. Может быть, у нее семантическая недостаточность не такая? Например, не постоянная, а контекстуальная.