1

В книге „Явление и смысл“ Г. Г. Шпет (в длинной сноске на с. 99–100 изд. 1996 г.) цитирует книгу Б. В. Яковенко „Философия Гуссерля“, и в этой цитате упомянутое в заголовке сочетание употребляется дважды:

Феноменология Гуссерля стоит под целым рядом определенных категорий психического бытия … (c. 99)

феноменология не „стоит под“ категорией „психического бытия“, так как последнее есть эмпирическое бытие, а феноменология говорит о чистом сознании … (c. 100)

В словарях и в Интернете я ничего подходящего не нашел. Единственное, что приходит в голову — подчинение видового понятия родовому — явно не подойдет. Так в чем же значение этого сочетания здесь?

1 ответ 1

1

Мне кажется, тут примерно тот же смысл, что в выражении "находиться под юрисдикцией".

То есть если "феноменология Гуссерля стоит под целым рядом определенных категорий психического бытия", то на неё распространяется влияние этого целого ряда категорий, причём влияние одностороннее — сверху вниз.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .