Сочинительный и подчинительный союзы в начале предложения не разделяются запятой. Только ли в начале?

Question

Известные правила:

• <...> (в начале предложения, после точки) ...как правило, после союза и запятая не ставится: И когда Левинсон, выполнив все будничные дела, отдал наконец приказ выступать, — в отряде наступило такое ликование, точно с этим приказом на самом деле кончались всякие мытарства (Ф.); И хотя погода значительно улучшилась, опасность засухи не миновала; И вместо того чтобы свернуть направо, по ошибке поехали прямо... [Розенталь];

• В начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово: Денис помер. И когда я уезжал, старуха его вынесла мне гуся... (Пришв.); И прости, и уже навсегда, навеки... Потому что где же они теперь могут встретиться? (Бун.) [Лопатин].

Однако только ли после точки не ставится запятая после союза и? Мне кажется логичным, что и в начале второго (третьего и т. д.) простого предложения в ССП запятая также может не стоять, как полагаете?

Примеры такой пунктуации из Нацкорпуса (специально выбрал такие, в которых нет коррелята "то"):

• Но Таня удивительно легко расправилась с Василисиными принципами, сказавши, что в такую даль она ни за что не поедет, поскольку и сама-то она точно не знает, с чего это ей взбрело в голову крестить ребёнка, и если уж возникают такие трудности, она готова и отказаться от этой блажи (Улицкая);

• Свет был какой-то синий и неживой, и если бы не Луна, которую можно было увидеть, сильно наклонившись с кровати вправо, было бы совсем жутко (Пелевин);

• Всё же дети рождаются не с велосипедными колёсами, а по-прежнему с ручками, ножками, и если такого голландского младенца вовремя увезти в другую страну, из него вырастет нормальный пешеход (Гранин);

• Хозяйка дала мне разложить вилки, и когда они вдвоём с Володей удалились на кухню, я услышала её заговорщицкий шёпот: "Немедленно женись, говорю тебе" (Спивакова);

• И в этой точке открывалось, что любая педагогика есть бред и холодный рационализм, и когда начинается педагогика, отступает природное чувство, глубокое, животное чувство любви к детёнышу… (Улицкая).

Answer 1

1. Русская пунктуация основана на трех принципах – семантическом, грамматическом и интонационном. Первый принцип – это содержание, а два других – форма. Все понятно: для конкретного содержания мы подбираем оптимальную форму как в устной, так и в письменной речи.

Но как-то туда попал еще и формальный принцип (совершенно, как мне кажется, незаконно). Сами по себе формальные правила могут быть полезными – они помогают пользователям в ряде случаев избегать сложного грамматического анализа. Но если его возводить в абсолют, то тогда он становится препятствием для проявления основных принципов пунктуации – мешает понять содержание и грамматику, нарушает интонационную форму.

2. Речь пойдет о формальном правиле «возможности перестановки придаточного предложения»: если можно переставить, то придаточное обособляется запятыми. Польза от такого правила видится одна: так можно определить предложения с двойными союзами вида «если то». Тогда мы не делим СПП на части, а воспринимаем его как единую синтаксическую единицу.

Но ведь двойные союзы и так можно определить, то есть чисто визуально. Правило актуально на этапе обучения, но его сделали обязательным даже в тех случаях, когда при перестановке семантика предложения нарушается.

3. Сейчас общество представляется более развитым и подготовленным, чтобы обойтись без этого формализма. В сложном предложении из нескольких предикативных основ важно разобраться в его главной структуре, то есть во взаимном отношении входящих в его состав конструкций. И вот такая «расчлененка» СПП мешает этому, не позволяет выявить основные «блоки», правильно поставить знаки между ними. Но правило действует! Последователи формализма видят в нем главный аргумент для своих решений, а синтаксический анализ их мало интересует (для этого в грамматике надо разбираться).

4. И вот общество голосует против формального правила практикой письма. Возможно, писатели тоже небольшие знатоки грамматических форм, но у них есть чувство языка, которое помогает им выбрать правильный вариант. И тогда они не ставят запятую после сочинительных союзов, не обособляют придаточное, если не считают это необходимым. Можно еще вспомнить, что обособление всегда связано со вставочной интонацией, которой, разумеется, там нет.

ВЫВОД. Поэтому я тоже, как и автор вопроса, считаю, что и в середине предложения запятая после союза И может не стоять. А приведенные примеры из Нацкорпуса подтверждают это.