Нужно ли отделять запятыми «дорогой мне»? Или это не уточнение?
Однако в силу того, что вы тот самый(,) дорогой мне(,) человек...
Александр Стрелец
24.1k8 золотых знаков24 серебряных знака60 бронзовых знаков
задан 29 сен 2021 в 18:51
Добавить комментарий
|
4 ответа
Правильно: Однако из-за того, что вы тот самый, дорогой мне, человек..
Вариант без обособления некорректен: определительный оборот "дорогой мне" уточняет содержание указательного местоимения "тот самый", неоднородных отношений там не может быть.
Лучше убрать союз "в силу того" – он не подходит сюда по стилю.
Вариант с одной запятой (однородные отношения) возможен, но он менее выразителен: Однако из-за того, что вы тот самый, дорогой мне человек..
ответ дан 30 сен 2021 в 9:06
-
Вариант с одной запятой (однородные отношения) возможен — теоретически да, но не на практике. Попробуйте вставить союз И. Как звучит?– oleedd1 окт 2021 в 7:15
-
Я не люблю подстановки, так как они иногда напоминают мне логические «подставки», которыми любили пользоваться софисты (намеренное ведение в заблуждение всякими логическими уловками). Могу я сказать так: Стояла темная и белунная ночь. Была жестокая и холодная зима. Вроде бы нет. Значит, это неоднородные определения, да? А они однородные, потому что здесь важен смысл, а не союз И. Раскрывается одна тема, каждое определение относится к существительному независимо: тот самый человек, дорогой мне человек.– Sharon1 окт 2021 в 8:40
-
Впрочем, зачем я вам всё это рассказываю? Здесь же все молодцы, кроме меня, вот в чем загадка. Потому что они все думают правильно, В ОДНОм ПРАВИЛЬНОМ направлении, как их научили думать. Вы, например, векторную алгебру изучали в школе (коллинеарные однонаправленные векторы)? Мне приходилось... Даже сказку написала на эту тему, учителя хвалили.– Sharon1 окт 2021 в 8:45
-
Векторы — это из геометрии, их все проходят. Есть ещё один способ проверки целесообразности однородности — поменять местами: вы дорогой мне, тот самый человек. Даже если "то самый" подразумевает что-то похожее (однородное) — даже и не представляю, что это могло бы быть, — то необходимо переформулировать предложение (чтобы оно нормально звучало), как и в вашем случае. В ваших примерах больше подходит пояснительная запятая (например, тёмная, потому что безлунная). Кстати, вставлять сочинительный союз даже Розенталь предлагает, так что авторитетный метод, но перестановка местами лучше.– oleedd1 окт 2021 в 9:48
-
Ах, oleedd , чтобы понять эту тему, надо перейти в другое пространство мышления, а здесь всё грубо, дискретно, условно и очень далеко от истины. Мне бы и хотелось вам рассказать, но вы меня не услышите, перебьёте на первом же слове. Поэтому пусть всё остается так, как хотите вы и как хотят все остальные. « Это предложение пунктуационно можно оформить по-разному» – лучше и не скажешь. А если появится желание знать, чувствовать и понимать больше, то придут и сами спросят.– Sharon1 окт 2021 в 9:53
В данном случае дорогой мне является уточнением. Запятые нужны.
Уточняющие члены предложения (справочник Розенталя)
Уточняющие определения могут конкретизировать общее значение местоимений этот, тот, такой, каждый, один (в значении местоимения) и т. п.: Хотелось отличиться перед этим, дорогим для меня, человеком (М. Г.)...
ответ дан 30 сен 2021 в 10:55
-
Александр, а что вы скажете о так называемых пояснительных определениях у Розенталя: Так называемые пояснительные определения однородными не являются; запятая между ними ставится, если второе определение поясняет первое (между ними можно вставить слова то есть или а именно): Быстрыми шагами прошёл я длинную «площадь» кустов, взобрался на холм и… увидел совершенно другие, мне незнакомые места (Т.); old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98– Sharon30 сен 2021 в 12:42
-
А что о них можно сказать? Здесь пояснительные, там уточнительные. Иногда разница неочевидна. Часто и там и там подставляются "то есть" или "а именно" (кстати, в предложении из вопроса они бы не очень красиво звучали). А метод подстановки, насколько я знаю, вы не приветствуете. 30 сен 2021 в 13:20
-
Интересно узнать, почему вы против варианта без обособления? Это же тот самый, интонационный, принцип. :) В нацкорпусе есть несколько примеров без запятых (правда, мне попались совсем старые, конец 19 века и до реформы 1956 года). 30 сен 2021 в 13:27
-
Александр, я же задала вам вполне конкретный вопрос. Здесь возможны два вида отношений: уточнение (с обособлением) и однородные отношения (одна запятая). Второй вариант есть у Розенталя, но вы не допускаете его? Или допускаете? Интонационно они оба возможны. Помните: Еще одно, последнее сказанье — И летопись окончена моя. Также: Эти были СВОИ, слободские люди.– Sharon30 сен 2021 в 13:47
-
Не ставить запятые вообще? Тогда контекст нужен особый, точно подходящий под ситуацию. Как раз мне хотелось попросить автора добавить его. Такие нюансы надо оговаривать, а не отвечать, что все подойдет. Так можно считать, что все три варианта возможны, но вот вы выбираете один.– Sharon30 сен 2021 в 13:57
Это предложение пунктуационно можно оформить по-разному.
- Вариант с обособленным (уточняющим) определением "дорогой мне" вполне корректен.
...вы тот самый, дорогой мне, человек... Вопрос к уточнению: а именно какой?
Ср.: Кой-где выглянули женские, /большей частью старушечьи/, головы (И. Тургенев).
Уточняющими называются члены предложения, которые уточняют, конкретизируют предшествующий член предложения и выполняют одинаковую с ним синтаксическую функцию.
- Вариант без обособления тоже возможен. При этом меняется интонация при чтении, она становится ровной, без акцента на слове "дорогой":
...вы тот самый дорогой мне человек...
ответ дан 30 сен 2021 в 8:32
В зависимости от интонации и вкладываемого смысла здесь могут быть различные варианты пунктуационного оформления, в т. ч. и с запятой после тот:
Однако в силу того, что вы тот, самый дорогой мне человек...
При отсутствии запятой после тот или самый предложение может быть прочитано двояко:
Однако в силу того, что вы тот самый дорогой мне человек...
Однако в силу того, что вы тот самый дорогой мне человек...