Стоит ли ставить двоеточие в приведённом ниже предложении-ворнинге? В данном фильме присутствуют сцены, демонстрирующие(:) преступные деяния, насилие и жестокость, употребление запрещённых веществ.
Или же здесь двоеточие факультативно? Как предупреждение о том, что далее следует некое перечисление. Спасибо.
С точки зрения строгих правил двоеточие здесь неуместно. В данном фильме присутствуют сцены, демонстрирующие преступные деяния, насилие и жестокость, употребление запрещённых веществ.
Сразу сниму вопрос о факультатиdности. Двоеточие факультативным не бывает. Есть случаи, когда с грехом пополам можно говорить о некой факультативности выбора между двоеточием и другими знаками (тире в первую очередь), но само по себе двоеточие к знакам, допускающим факультативность не относится, оно или требуется - или нет.
Здесь оно не требуется, поскольку нет обобщающего слова, предшествующего списку. Другие мотивы постановки двоеточия полностью отсутствуют. Тем не менее иногда встречается подобное оформление списков, без обобщающего слова, но с двоеточием. Это отступление от правил, которое можно как-то опрадать в случае построения списка по пунктам:
В данном фильме присутствуют сцены, демонстрирующие:
преступные деяния,
насилие и жестокость,
употребление запрещённых веществ.
Здесь в угоду лаконичности и наглядности обобщающее список слово как бы опускается. Повторю, это отступление от строгих правил, но в каком-то смысле оправданное. При наборе же в строку даже такое зыбкое основание отсутствует.
В данной теме можно использовать следующее правило Розенталя (п.3): http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=103#pp103
Таким образом, это авторское решение, которое во многом зависит от контекста. Такое оформление уместно, к примеру, в аннотации, в представлении фильма. При постановке двоеточия мы как бы пропускаем обобщающее слово, но оно должно быть понятным для автора и для читателя.
В устной речи в этомслучае делается пауза, предупреждающая о последующем перечислении.
