Командование армией — здесь армией является дополнением или определением?
2
-
Зная русский максимум на уровне полного среднего образования (т. е. не являясь языковедом), не могу понять вопрос. Слово «армия» признаком не является (вместо этого называет предмет), прилагательным/причастием/местоимением/числительным не выражено, так что определением однозначно быть не может.– ArhadthedevCommented 14 авг. 2019 в 17:00
-
@Arhad но ведь командование какое? армией...– Aer ♦Commented 15 авг. 2019 в 12:08
Добавить комментарий
|
2 ответа
По-моему, это синкретичный член предложения - и то и другое возможно.
Однако преобладает синтаксическое значение дополнения, выражающего объект действия, такое дополнение употребляется при глаголах, а также при образованных от них сущ-х : Отчёт (о чём?) о работе - отчитываться (о чём?) о работе. Работа (над чем?) над докладом - работать (над чем?) над докладом. Командование (кем? чем?) армией - командовать (кем? чем?) армией.
Здесь есть и оттенок определения - характеристика предмета по степени распространения влияния, если здесь слово командование в значении "Лица, осуществляющие управление войсками", а не "процесс управления". Командование (какое?) армией (= армейское, в отличие от полкового например).
Но доминирует всё-таки функция объекта и синтаксическое значение дополнения, а значение несогласованного определения вторично.
ответ дан 16 авг. 2019 в 22:17
Командование какое? Армией. Такой вопрос совсем не подходит и не звучит.
Командование чем? Армией. Всё звучит и подходит. То есть это дополнение.
ответ дан 15 авг. 2019 в 19:40
