Почему «под Бородином» менее литературно?

Question

В современном русском языке широко распространены случаи вариативного написания тех или иных слов. Тем не менее в соответствии со строгими литературными нормами, одно из исторических сражений могло происходить:

1. Под Бородиным

2. Под Бородином

3. Под деревней Бородино

(Источник)

Пишут, что правильный ответ — № 3. Я не согласен, потому что считаю, что № 2 вполне нормативен. Прав ли я? Корректно ли составлено приведенное задание?

Answer 1

Прав, ещё как прав! Задание - некорректно, ох некорректно!

Культура письменной речи - премногоуважаемый сайт - глаголет:

несклоняемые варианты <топонимов с окончанием -О> нормативны разве что для профессиональной и устной речи, а в образцовом литературном стиле такие формы необходимо склонять.

Так что склоняем.

Но вариант 1 нам не подходит, смотрим в Письмовнике:

Как склонять географические названия?

Географические названия на -ов (-ев), -ово (-ево), -ин, -ино (-ыно) имеют в творительном падеже окончание -ом, например: Львов – Львовом, Канев – Каневом, Крюково – Крюковом, Камышин – Камышином, Марьино – Марьином, Голицыно – Голицыном.

(Выделено мною - как параллель к Бородино.)

А вариант 3 - просто уход от проблемы склонения при помощи добавления родового наименования.

Но:

существует несколько случаев, когда топонимы на -о употребляются в неизменяемой форме и в рамках высокого стиля речи:

когда род географического названия и родового наименования не совпадает: в деревне Босово, на станции Синево, из станицы Лихово. Здесь слова - родовые наименования женского рода (деревня, станция, станица), но при них названия сохраняют форму среднего; другой пример: на берегу озера Кафтино, в поселке Синявино, от порта Ванино - слова - географические названия сохраняют форму именительного падежа, в то время как родовые наименования изменяются по падежам, -

взят из предложенных трёх "наш" случай.

Остался вариант 2, изучаем: