1

Фигура Рафаэля, сама его личность, как сказали бы в учебнике, – памятник эпохи <эпохЕ?> Возрождения. Ученик Умбрии! Он не первый предлагает такую глубокую гармонию, но первый, кто так громогласно утверждает: Бог, Человек и Мироздание – едины. А его гений – умение передать и сложность внутренних переживаний, и фундаментальные идеи, и хрустальную пронзительность религиозного чувства...

Невероятно – это я уже про Стендаля. Какой размах. Какое глубокое понимание другого художника с первого взгляда! Комплекс Стендаля…

Как оформить "невероятно"; тире мне мало, кавычек не хочу. Зап-тире? Оправданно?

2 ответа 2

1

Ответ исправлен.

1) Как выбрать падеж: памятник эпохи.

Это родительный определительный (определяет и характеризует эпоху).

ПАМЯТНИК — 1. кому (в честь кого-чего). Памятник Пушкину в Москве; Памятник в честь основателя Петербурга Петра I; 3. [то, что является ярким напоминанием о делах, трудах и т. п. кого-л., служит свидетельством чего-л.] чего. Он [Словарь Российской Академии] останется вечным памятником... просвещенного труда наследников Ломоносова (П.).

2) О памятнике эпохи

Может ли человек быть памятником эпохи, то есть ярким напоминанием о ней? Не монументом, а памятником в переносном смысле? Но оказывается, эта метафора уже не нова, например: "Но прежней скудной жизни крохи Еще таятся по шкафам — Бесценный памятник эпохи — Слепой и рваный Мандельштам". https://www.bookol.ru/fantastika/alternativnaya_istoriya/79105/str2.htm

Сказал же Пушкин: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." А еще Пушкин так говорил про Ломоносова: "Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом". В переносном, конечно, значении.

Если перефразировать Пушкина, то можно составить такое предложение: Творчество Рафаэля — это выдающийся памятник эпохи Возрождения, да он и сам является памятником этой эпохи.

При таком противопоставлении условность (переносное значение) слова памятник понятна, но в других случаях это надо бы как-то обозначить: заключить в кавычки или написать "своеобразный памятник" (это на вкус автора).

Теперь о тексте: Фигура Рафаэля, сама его личность – это блистательный "памятник" эпохи Возрождения.

В учебниках так, конечно, не говорят (эту фразу надо убрать). Чтобы подчеркнуть метафоричность сочетания, можно подобрать определение, которое к обычному памятнику не подходит.

3) Невероятно (это я уже про Стендаля)! Какой размах. Какое глубокое понимание другого художника с первого взгляда!

В скобках вставная конструкция (попутное замечание).

6
  • Почему, по-вашему, человек может быть памятником эпохи?
    – Aer
    19 фев 2019 в 20:16
  • Потому что он характеризует эпоху, определяет ее. Для писателя это и его книги, и он сам как личность.
    – Sharon
    19 фев 2019 в 20:23
  • в таких случаях говорят: человек — эпоха, человек отражает эпоху, человек — символ эпохи. А выражения типа Сталин — памятник эпохи звучат, по крайне мере для меня, плохо.
    – Aer
    19 фев 2019 в 20:25
  • А я и не говорю, что мне нравится это выражение. Просто памятник эпохе звучит еще хуже, к тому же здесь некорректная грамматика.
    – Sharon
    19 фев 2019 в 20:30
  • вы не говорите, а надо бы. Исправляя грамматику или что бы то ни было, вы разрешаете другую ошибку.
    – Aer
    19 фев 2019 в 20:33
1

Я бы вообще использовал скобочки. Они мне больше всего по душе, когда нужно оформить подобные предложения:

Невероятно! (Это я уже про Стендаля.) Какой размах. Какое глубокое понимание другого художника с первого взгляда!

А с памятником вообще не ясно, что хотел сказать автор текста. Если эпохЕ, то бред. (Ср.: памятник Пушкину, то есть в память о Пушкине); если эпохИ, то при чем вообще тут слово памятник?

9
  • Вероятно, имеется ввиду "памятник/ времён/ эпохи Возрождения" . 18 фев 2019 в 20:59
  • @Сашка-дурак тогда эпохИ, но если Рафаэль — это ПАМЯТНИК, то автор, видимо, испанский летчик...
    – Aer
    18 фев 2019 в 21:02
  • Памятник - не обязательно скульптурное изваяние. Здесь может подразумеваться не сам художник, как личность, а его творения, которые вполне могут являться памятниками той эпохи, когда они были созданы, то есть, произведёнными в ту эпоху. 18 фев 2019 в 21:28
  • @Сашка-дурак прочитайте текст: «Фигура Рафаэля...»
    – Aer
    18 фев 2019 в 21:29
  • 1
    Вы правы, разговор о личности. Всё равно, я считаю, именно "эпохи". Человек, как правило, - творение эпохи. Возьмите пример: нас с вами обучили обращаться с компьютерами, произошла ядерная война, мы выжили и стали живыми памятниками, произведёнными эпохой интернета(сохранили память этой эпохи). 18 фев 2019 в 21:39

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .