Ответ исправлен.
1) Как выбрать падеж: памятник эпохи.
Это родительный определительный (определяет и характеризует эпоху).
ПАМЯТНИК — 1. кому (в честь кого-чего). Памятник Пушкину в Москве; Памятник в честь основателя Петербурга Петра I; 3. [то, что является ярким напоминанием о делах, трудах и т. п. кого-л., служит свидетельством чего-л.] чего. Он [Словарь Российской Академии] останется вечным памятником... просвещенного труда наследников Ломоносова (П.).
2) О памятнике эпохи
Может ли человек быть памятником эпохи, то есть ярким напоминанием о ней? Не монументом, а памятником в переносном смысле? Но оказывается, эта метафора уже не нова, например: "Но прежней скудной жизни крохи Еще таятся по шкафам — Бесценный памятник эпохи — Слепой и рваный Мандельштам".
https://www.bookol.ru/fantastika/alternativnaya_istoriya/79105/str2.htm
Сказал же Пушкин: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." А еще Пушкин так говорил про Ломоносова: "Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом". В переносном, конечно, значении.
Если перефразировать Пушкина, то можно составить такое предложение: Творчество Рафаэля — это выдающийся памятник эпохи Возрождения, да он и сам является памятником этой эпохи.
При таком противопоставлении условность (переносное значение) слова памятник понятна, но в других случаях это надо бы как-то обозначить: заключить в кавычки или написать "своеобразный памятник" (это на вкус автора).
Теперь о тексте: Фигура Рафаэля, сама его личность – это блистательный "памятник" эпохи Возрождения.
В учебниках так, конечно, не говорят (эту фразу надо убрать). Чтобы подчеркнуть метафоричность сочетания, можно подобрать определение, которое к обычному памятнику не подходит.
3) Невероятно (это я уже про Стендаля)! Какой размах. Какое глубокое понимание другого художника с первого взгляда!
В скобках вставная конструкция (попутное замечание).