Cловосочетание «мало пригодный»

Question

Вопрос по наречию. Допускается ли написание мало пригодно раздельно? В школе учили, что если можно в сложносочиненном слове составные поменять местами, то пишется раздельно. Притом мало или много, по-моему, смысл не меняется. Скажите, пожалуйста, является ли ошибкой раздельное написание «мало пригодный» — для жизни, например. Спасибо.

Answer 1

Словарь фиксирует наличие в языке прилагательного малопригодный, которое можно отнести к группе терминов.

Такие слова образуются сращением наречия и прилагательного, но в некоторых случаях они могут распадаться на исходные составляющие (в частности под влиянием зависимых слов).

Примечание. Обратим внимание на разное ударение в сложном слове (одно основное ударение) и словосочетании (два ударения). Форма написания в данном случае соотносится с произношением.

МАЛОПРИГОДНЫЙ, Недостаточно пригодный для чего-л. М-ая земля для строительства дач. М. для рыбоводства водоём.

Как видно из словаря, это слово пишется слитно и при наличии зависимого слова, но на выбор раздельной формы могут повлиять частные факторы, например:

(1) Глаз ― очень мало пригодный прибор для спектрального анализа света. [С. И. Вавилов. Глаз и солнце. О свете, солнце и зрении (1941)]

(2) Владимира послали с расчетом, чтобы слава победы осталась за представителем княжеского рода, хотя это был человек мало пригодный для подобных предприятий... [А. П. Ладинский. Анна Ярославна ― королева Франции (1960)]

Очень мало пригодный: влияние наречия степени очень (очень мало).

Человек мало пригодный: логическое ударение на слове мало. Кроме того, термин по отношению к человеку применять не очень корректно.

Примечание

1) Форма написания (слитно или раздельно) не влияет на семантику этого выражения: в обоих случаях (малопригодный или мало пригодный) это будет именно недостаточно пригодный для чего-л.

2) С другой стороны, термин уместен не во всех ситуациях.

Сравним: Территория превратилась в малопригОдный для жизни район (район классифицируется как малопригодный). ― Арктика ― это мАло пригОдный для жизни район (говорится о том, что район труден для жизни).

Answer 2

Оба варианта допустимы, но имеют разные значения. Например, в мало пригодных для жизни условиях выжить будет сложно, а в малопригодных для жизни условиях — практически невозможно.

При подготовке ответа были использованы материалы пособия: Кайдалова А.И., Калинина И.К.. Современная русская орфография: Учеб, пособие для вузов по спец. «Журналистика».— 4-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк.,1983. 240 с. 1983

С подробным материалом по словообразованию с мало- в этой книге можно ознакомиться здесь.

Дополнение.

Приведу выдержку из этого пособия:

Таким образом, если мало имеет значение ‘не’, то оно пишется слитно с прилагательным или причастием, которое следует за ним. Если же мало выражает значение ‘немного, недостаточно’, то оно является наречием и пишется отдельно. Сформулированное правило требует некоторых уточнений.

Далее следует несколько уточнений с большим количеством примеров и разбором наиболее типичных ошибок.

Answer 3

У меня такое ощущение, что ваш вопрос не совсем верно поняли. Во-первых, вопрос о наречии (мало)пригодно, а не о прилагательном. Так?! Во-вторых, очень трудно адекватно что-то обсуждать без контекста. В-третьих, я сильно затрудняюсь придумать нетривиальное осмысленное предложение, в которым (мало)пригодно было бы именно наречием. Поэтому, на мой взгляд, что-то обосновывать на примерах соответствующих прилагательных тут не очень корректно. Стилистика употребления наречий и прилагательных может быть разной.

Но попробую. Думаю, что ни вы, ни кто либо еще, не сомневается в том, что раздельное написание не противоречит орфографии и грамматике. То есть вопрос уходит в стилистическую плоскость, насколько такое актуально в разных контекстах.

В Интернете встречают единичные конструкции тира "Это он пригодно сделал". Можно не сомневаться, что тут "пригодно" используется в роли наречия. Поэтому и "малопригодно" здесь выглядит возможным. Но что, простите, вообще будет означать конструкция "мало пригодно сделал"? Я просто не вижу смысла в таком оформлении. Так что, скорее всего, раздельное написание будет стилистической ошибкой - даже в рамках разговорного стиля.

Если же говорить о прилагательном, то совершенно оправданным считаю использование раздельного написания как минимум в предикативных конструкциях. Такое написание меняет если не смысл, то интонацию.

Мясо было мало пригодно к употреблению. - здесь акцент на "мало". Мясо было малопригодно к употреблению. - это нейтральное высказывание.

Примеры специально искать не буду, их в других ответах полно.