Ведь заповедное дело в Вологодской области, точнее его предпосылки, зарождал(о/и)сь ещё при царе.
Сказуемое ведь должно согласовываться с делом, а не с предпосылками, так? Или я ошибаюсь? Совсем убрать предпосылки нельзя, т. к. это отрывок из цитаты.
Соглосласование в вашем примере должно быть с подлежащим, в данном случае - "дело".
На форму согласования сказуемого не влияет наличие при подлежащем уточняющих или пояснительных слов, присоединительных конструкций, сравнительных оборотов и т.д., например: Все, по-видимому, и даже природа сама, вооружилось против господина Голядкина (Достоевский); Ср. в периодической печати: Американская творческая интеллигенция, в частности американские кинорежиссеры, переживает сейчас эпоху повышенного интереса к нашему киноискусству.
Согласование сказуемого не с подлежащим, а с поясняющими его конструкциями используется для выражения авторского, часто иронического, отношения к предмету речи или всему высказыванию и возможно только в художественно-публицистической и разговорной речи, например: Из всех родственников только один человек, а именно восьмидесятилетняя бабушка, продолжала держать сторону бедной Клавы (Сем. Нариньяни).
