Синтаксическая роль краткого причастия

Question

Чернеет лес, теплом разбуженный, весенней сыростью объят.

Мы знаем, что краткое причастие в предложении всегда сказуемое.

Но в данном предложении конструкция весенней сыростью объят воспринимается как определение, выраженное причастным оборотом, следующим за однородным причастным оборотом теплом разбуженный. Чернеет лес (какой?)весенней сыростью объят (=объятый).

Вопрос: Может ли причастный оборот употребляться в роли определения, но с кратким причастием в качестве главного слова? Или краткое причастие следует воспринимать и в этом случае как сказуемое, а весенней сыростью - дополнением?

Для себя я пока объясняю такое использование краткого причастия более широкими синтаксическими возможностями поэтической речи по сравнению с речью прозаической.

Answer 1

Вопрос: Может ли причастный оборот употребляться в роли определения, но с кратким причастием в качестве главного слова?

Может.

В художественной литературе встречаются распространённые и одиночные определения, выраженные краткими формами имён прилагательных и краткими страдательными причастиями, например:

На берегу пустынных волн стоял он, дум великих полн, и вдаль глядел (Пушк.).

Перейду я в мир иной, убаюкан лёгким звоном лёгкой радости земной (Тург.).

Как барс пустынный, зол и дик, я пламенел, визжал, как он (Лерм.).

"Современный русский язык. Синтаксис" под ред. Е.М. Галкиной-Федорук; изд. МГУ, 1957

Answer 2

Вы абсолютно правы, это причастный оборот - обособленное определение.

Это не краткое причастие, это усечённая форма причастия в поэтической речи, такая же, как усечённое прилагательное:( примечание к «Евгению Онегину») «В явь богиню благосклонну Зрит восторженный Пиит, Что проводит ночь бессонну, Опершися на гранит». Это старая традиция. У Никитина, например:

На бугре трава зелёная

Спит, вся искрами обрызгана,

Пылью розовой осыпана

Да каменьями унизана.

Детям можно сказать, что это устаревшее использование кратких форм причастий вместо полных.