В толковом словаре, а также в справочнике Розенталя "Глагольное управление", вторая форма дана в качестве разговорной, но при этом в Нацкорпусе она встречается часто.
Розенталь указывает на стилевое различие форм, но, может быть, они имеют и смысловое различие? Всегда ли одна форма может заменить другую, или возможны случаи, когда подходит только одна? Если такое различие существует, то на чем оно основано?
Для меня вторая форма выглядит почти так же странно и по-одесски, как напр. "восхищаться на...". Поэтому если где-то в разговоре она и заменяет обычную (в нарочито политкорректном варианте разговорного "пялиться на..." - где при всей просторечности глагола управление правильное), то это из области "не всегда" и, по всей вероятности, "не везде". Видимо, речь идёт об очень узком круге терпимых когда-то выражений вроде "любоваться на закат" или на что-нибудь ещё в прямой видимости и в прямом же смысле. Могу представить себе такое только в речи персонажей старых литературных произведений.
Я тоже считаю, что предлог "на" после глагола "любоваться" уместен, скорее, в случаях с негативной оценкой ситуации, как в побудительных выражениях типа "Вы только полюбуйтесь на _!" В остальных случаях он выглядит малограмотно.
