Добрый день. У меня возник вопрос. Есть следующий текст:
Подскажите, пожалуйста, верно ли я выделил слово "помощник" в прямой речи, если так называется программа? Это ее непосредственное название. Сленговое или реальное, не в этом суть.
И чем в данном случае является "помощник"? Цитатой? Названием?
Я совершенно запутался.
Этот отрывок семантически неясен, поэтому его трудно оформить. Воспринимается это примерно так. Антон придумал программу, но названия у нее ещё нет. Это название рождается непосредственно при разговоре, поэтому первое упоминание о программе может выглядеть примерно так: Программа-помощник...
Далее Антон понимает, что программу можно назвать именно "Помощником", и тогда название уже заключается в кавычки (это уже имя собственное). ―"Помощник"... - вновь пробормотал он.
Но следует отметить, то глаголы "передернуло", "пробормотал" неудачно вписываются в текст.
1) ПЕРЕДЁРНУТЬ, // кого. Заставить содрогнуться, ужаснуться от испуга, отвращения и т.п. П. при воспоминании об увиденном. Такой фильм кого хочешь передёрнет. □безл. От этой жути всех передёрнуло.
Как видно из словаря, этим глаголом описывается негативное чувство. Можно было бы остановиться на такой фразе: "И вдруг он запнулся на полуслове".
ЗАПНУТЬСЯ, 2. Оборвать или замедлить речь. З. на полуслове.
2) Если оставить "опять пробормотал", то получается, то раньше он тоже не говорил, а бормотал. Как вариант: ―"Помощник"... - вновь повторил он.
Первое употребление слова - название. Название новое, пробуемое на "вкус".
(И вдруг его передёрнуло, - зачем запятые? "Вдруг" не вводное.)
Второе появление в тексте "Помощника" может быть равно повтором названия и цитатой - этим самым пробованием на вкус: удачно-неудачно.
(Судя по передёргу - неудачно.)
