Правильно ли тут стоит ударение? Интуитивно кажется, что правильнее было бы на последнем слоге ("Падали листья. Я родилась"). Яндекс в Словаре ударений говорит, что в значении "появиться на свет" ударение должно быть на последнем слоге, а ударение на втором указывает на другое значение - "появляться", "возникать".
Новый год всё-таки на носу. Хотелось бы разобраться. А то вдруг мы всю жизнь неправильно поём? Допустимо ли понимать этот текст, как "в лесу возникла ёлочка"?..
Я, кстати, тоже недавно подумала об этом. Но, мне кажется, что тут все просто: ударение сместилось для того, чтобы стихи вписались в мелодию и размер. Не более того.
И офф-топ: достало, что везде сейчас звучит сплошной Jingle bells, когда у нас столько хороших и РОДНЫХ новогодних песен!
Да, такое различие в зависимости от ударения есть. Честно говоря, до Вашего вопроса не знала. Считала правильным ударение на окончании в любом значении. Знаю правило: в глаголах женского рода прошедшего времени ударение падает на окончание. Исключения: крАла, клАла, послАла. Не думаю, чтобы автор текста задумывался над оттенками значения. Так легло в строчку, как часто бывает в стихах. Но у меня не вызывает доверия почему-то словарь Зарвы. Хотя бы потому, что даже пример поленился другой придумать, как было у Аванесова, так и написал. А уважаемого Аванесова нет уже 30 лет как.
Насколько понимаю, это различие идёт от словаря Зарвы (утонение: снимаю, там все корректно), надо сказать, весьма спорно. До того никаких колебаний не отмечалось. Если ошибаюсь - поправьте.
В отношении песенки. Смещение ударения в принципе возможно. Но, если судить по литературе, этого не происходило.
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь...
Видимо, ударение следует отнести на авторскую вольность.
//-------------------
Я понял, откуда идет это недоразумение со значениями. Нашел у Ушакова. РодИлась - это несовершенный вид, значение "производить (урожай)".
~3. Вырасти (вырастать), произрасти (произрастать), давая урожай. Прежде здесь плохо роди́лась (несов.) пшеница, а после раннего сева в этом году родила́сь (сов.) хорошо.
Конкретно:
Родить(ся) - сов. к рождать(ся): родилась. NN родилАсь 8 марта. Родить(ся) - несоверш. к "уродить" - производить, воспроизводить: пшеница родИлась хорошо.
Елочка родилАсь. Так было, так и осталось поныне. Так что у Зарвы и последователей некорректная (или плохопонимаемая) формулировка.
Ларf, это более всего для Вас, меня тоже посетил небольшой шок от этого родИлась в значении "появиться на свет".
У Аванесова то же самое, что у Зарвы.( родИлась - возникла). Вот это для меня и удивительно!
Ларf, это я погрешил на Зарву, у него тоже корректно. Простите великодушно. Неоднозначность - у Кузнецова
У Аванесова (и Зарвы!) тоже есть пометки "несов" и примеры исключающие ошибочное толкование: "Каждый день у него родИлись новые мысли". Несовершенный вид! Да, возникать, да, появляться на свет, но никак не в значении "в лесу родилась елочка", В совершенном виде невозможно. Вернее возможно, но в том смысле, что рождение елочки в лесу было обычным занятием.
В лесу родИлась ёлочка -
И так из года в год
Сомненье с удареньями
Испытывал народ.
Но вот её, красавицу,
Какой-то обормот,
Загнал в статью словарную
Под плотный переплёт.
И вот она, несчастная,
В учебники вошла -
И много всяких трудностей
Детишкам принесла.
Ларf, последняя попытка.
Но слово "родИлась" в обоих словарях приводится.
Никаких "но"! Да, Приводится. В обоих. Даже - как минимум в трёх: Ушаков, Аванесов, Зарва (Кузнецов не в счет, у него там действительно трудно концы найти). Оно правильно.
Но правильно это только в несовершенном виде и соответвующем значении. Видовой пары родИлась-рождАлась не существует. Есть пара родИлась-уродИлась.
Везде есть примеры, объясняющую эту ситуацию, надо только внимательно читать. У Ушакова оказалась понятнее всех, за что ему и поклон.
Нам трудно произнести родИлась в данном контексте только потому, что там такого быть не может. В значении, соответвующем несовершенному виду ("производить", "появляться на свет", "давать урожай" и т.д.) произнести родИлась мне совсем не сложно.
