Тут нужен дефис или тире?
Я встретился со своим другом Игорем - профессором МГУ.
Так как вместо дефиса можно поставить "а именно".
Добавить комментарий
|
2 ответа
Нужно выделить уточнение, а значит, подойдут тире или запятая.
ответ дан 15 нояб. 2012 в 18:09
Вообще-то, это не уточнение, а приложение. По правилу, приложение, носящее пояснительный характер, а особенно такое, какое стоит в конце предложения, выделяется не запятой, а тире. Так что здесь запятая неуместна, так как при постановке запятой может возникнуть двусмысленность: я встретился со своим другом Игорем и еще встретился с профессором МГУ
ответ дан 15 нояб. 2012 в 18:37
-
Никак не вижу двусмысленности. По-моему, с запятой все довольно однозначно. Было бы это два разных человека - был бы союз "и". Иначе никто не говорит. То есть Ваше предположение чисто теоретическое. Может, поставить запятую - не лучший вариант, но, на мой взгляд, вполне допустимый.– innaCommented 15 нояб. 2012 в 19:18
-
Мне тоже кажется, что ставить запятую - не самый лучший вариант: иначе конструкцию "профессором МГУ" можно просто принять за дополнение. Поддерживаю Виктора.– ernest00Commented 15 нояб. 2012 в 23:20
-
4Согласна с тире. Но с замечанием "это не уточнение, а приложение" - не соглашусь. Нет, это, конечно, приложение. Но противопоставлять их нельзя. Приложение - это вид определения, второстепенного члена предложения. Уточнение- это не член предложения. А приложение вполне может носить уточняющий характер.– ЛарfCommented 16 нояб. 2012 в 3:45
-
Хочу напомнить уважаемой коллеге, что уточнение - это уточняющий член предложения. Чаще всего уточняющими являются обстоятельства места и времени, реже - определения (цитирую по памяти Розенталя). О приложениях подобного типа он пишет как о членах предложения, носящих не уточнительный, а пояснительный характер. Commented 16 нояб. 2012 в 11:30
-
Согласен, что запятая не вызвала бы двусмысленности, но поставить надо тире. Commented 16 нояб. 2012 в 13:14