Временная шкала для «Является ли грамотность формой снобизма?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
7 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 сент. 2012 в 20:15 | комментарий | добавлен | Shamov | Для сохранения нации это как раз не нужно и даже, наоборот, вредит. Но это нужно для сохранения этнической идентичности. Думаю, именно её вы и имели в виду. Это очень распространённая ошибка. Нация и этнос - это в некотором смысле противоположные вещи. Нацией называется форма государственного устройства, основанная на том, что этническая принадлежность граждан не играет никакой роли. Для укрепления нации нужен русский язык. Точнее, был бы нужен, если бы она была. Сейчас у нас нации нет вообще. Это раньше была советская нация, которую объединял русский язык. | |
| 3 сент. 2012 в 19:52 | комментарий | добавлен | DocentI | Вот именно "своих задач". А народ-то и не спросили. У нас в республике тоже татарский язык государственный. И я понимаю, что это нужно для сохранения нации. Но если сейчас начнут этот закон жестко проводить в жизнь... Как бы не получить очередную локальную войну. | |
| 3 сент. 2012 в 19:47 | комментарий | добавлен | Shamov | И в чём тут вопрос? Вполне естественное состояние дел. Единственный носитель языка, широко распространённый в пространстве и хорошо сохраняющийся во времени, - это литература, написанная на этом языке (во всей своей совокупности). Тот вариант языка, на котором написана она, объединяет всех и сразу - как разные регионы, так и разные поколения людей. Какой же ещё вариант языка государство могло взять для решения своих задач? | |
| 3 сент. 2012 в 19:30 | комментарий | добавлен | DocentI | Ну ладно, в название этого вопроса я внесла элемент хулиганства, эпатажа. Дело же не в смысле слова "сноб", а в том, что грамотность, в отличие от наличия других знаний, играет также социальную роль, является индикатором "культурного статуса" человека. Все учатся в школе, но люди из разных общественных слоев говорят и пишут по-разному. То есть существует как бы несколько параллельных языков. Но только один из них имеет статус "государственного" - литературный. | |
| 3 сент. 2012 в 19:21 | комментарий | добавлен | Shamov | Ни один из ответов в том другом вопросе меня не впечатлил. Больше всего на правду похож самый популярный, но и он неверен, поскольку исходит из обязательной необоснованности претензий на превосходство. А если бы претензии были обоснованными, то это якобы уже не был бы снобизм. В действительности обоснованность претензий роли не играет роли. Главное, чтобы превосходство подчёркнуто демонстрировалось. Сноб - это не содержательная категория, которая описывает то, кем является человек, а категория, обозначающая его субъективную самоидентификацию в социальном пространстве. | |
| 3 сент. 2012 в 19:02 | комментарий | добавлен | DocentI | Мы уже обсудили понятие снобизм в другом вопросе. Сноб - не обязательно тот, кто демонстрирует свое превосходство. Вот я знаю математику, а кто-то - не знает, но я отношусь к нему, как к равному. Но если человек грубо неграмотен, я в душе буду ставить его на низкую ступеньку. Хотя виду и не покажу. | |
| 3 сент. 2012 в 18:23 | история | дан ответ | Shamov | CC BY-SA 3.0 |