Временная шкала для «Женский род для профессий, заканчивающихся на «-лог»»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
13 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 авг. 2023 в 14:45 | комментарий | добавлен | Буратино | Римма Михайловна, мужской род может сохраняться, когда речь идет о мужчине персоне, само собой, но феминитив не имеет полноценной формы понятия, даже образованный. Это частный случай употребления слова, формы слова, не относящийся к общему понятию. Продавец - он и в документах продавец и за прилавком продавец. А продавщица - она продавщица только за прилавком, а в документах она - продавец. | |
| 2 авг. 2023 в 14:42 | комментарий | добавлен | Римма Михайлова | Ну Вы в словаре-то посмотрите! Вячеслав Илларионович ужасный охотник до прекрасного пола... (И. С. Тургенев. Два помещика (1847)). Мужчины уже почти двести лет тоже "переносны". | |
| 2 авг. 2023 в 14:38 | комментарий | добавлен | Буратино | не в русском языке, потому что род - это не пол, другой принцип в основе, не связанный с половым делением. "Мачиха моя, какъ уже прежде мною объявлено, надъ мѣру охотница была до веселостей" 1764г. "В скором времени почти весь гостиный двор узнали, что я великая охотница покупать нужные вещи" не охотница, а "охотница до", "охотница покупать". Нельзя сказать она охотница - это бессмыслица. | |
| 2 авг. 2023 в 14:34 | комментарий | добавлен | Римма Михайлова | Буратино, Вы опять не совсем внимательны! Охотник и охотница имеют два равноправных варианта значений (кроме корабля). Охотница с собакой. Итальянская миллионерша, охотница на тигров, и ее археолог вскоре снова дали знать о себе (Л. С. Ленч. Следы Марко Поло). Охотник до лошадей, до собак, до женщин. (gramota.ru/slovari/dic/…) | |
| 2 авг. 2023 в 14:15 | комментарий | добавлен | Буратино | Род у самого понятия изменить не получится, потому что род определяет не логика пола. | |
| 2 авг. 2023 в 14:13 | комментарий | добавлен | Буратино | То есть получается уже переносное, а не прямое значение. Семантика искажает логику восприятия слова. Продавец - это тот кто продал товар, продавец товара - понятие. А продавщица - это тетя за прилавком. Нельзя сказать продавщица товара - это нелепица, то есть феминитив в данном случае не отражает абстракции слова продавать, а просто указывает что за прилавком стояла не женщина, а мужчина, не продавец, а продавщица. НО это совсем другая история. Феминитивы употребляются в частных случаях или когда идет речь о роли: актер/актриса, социально значимом действии, а не о понятии. | |
| 2 авг. 2023 в 14:10 | комментарий | добавлен | Буратино | Грубо говоря, маскулизмы вообще отсутствуют и феминитивы тоже, потому что большинство слов и названий не относятся к социальной ролевой игре. Разделение может быть только в узких словах обозначающих функцию: велосипедист, велосипедистка. Только в таком случае это равноправное деление по полу, а вот, например, охотник и охотница - это вообще разные слова. Охотник тот кто занимается охотой, название занятия связанного с понятием охота(охота не имеет пола, хотя род иногда нужен для согласования и других слов), а охотница - это не так, кто охотится на животных, а охотница до/на мужчин. | |
| 2 авг. 2023 в 14:01 | комментарий | добавлен | Буратино | потому что нет никаких значений лица. нет такой логики в русском. род слова говорит не о принадлежности к женщинам или мужчинам по полу, это вообще про другое. | |
| 2 авг. 2023 в 13:24 | комментарий | добавлен | Римма Михайлова | Э-э... Не поняла — зачем нам тут гребень, меч, кайло? Феминитив — это существительное женского рода со значением лица (то есть одушевленное), образованное от соответствующих наименований мужского рода. Я где-то что-то неправильно сформулировала? Поправьте. | |
| 2 авг. 2023 в 13:17 | история | изменён | Римма Михайлова | CC BY-SA 4.0 |
из текста удалено 6 символов
|
| 2 авг. 2023 в 13:05 | комментарий | добавлен | Буратино | Однако что меч, что сабля - это оружие, то есть оно, по роду. Так что тут вообще не нужно образовывать женские или мужские формы, род слова - это вообще не о том. Ни какой принадлежности к мужчинам или женщинам род слова не имеет. Иначе придется всех в правах уравнивать и производить феминитивы от меч - меча, и от сабля мускулитивы - сабель. Короче будет полная шизофрения. | |
| 2 авг. 2023 в 13:04 | комментарий | добавлен | Буратино | Кстати говоря, про чехарду с гендерами и феминитивами. Гендер - это же не пол, а как раз род. Не нужно путать пол и род, это разные вещи. То что название вещи или явления в женском роде или среднем, вообще не имеет отношения к полу. Расческа - не становится женщиной, как и гребень не становится мужчиной, кайло - не становится транссексуалом. И проблема в том, что пересекли семантику слов гендер и секс. В русском это вообще так не работает. Женский урок - урок мужской род, но пола у урока нет, был бы пол, женский урок - было бы вообще белиберда. Меч - мужской род, сабля шашка - женский. | |
| 2 авг. 2023 в 12:35 | история | дан ответ | Римма Михайлова | CC BY-SA 4.0 |