Временная шкала для «Неподготовленный к экзамену ученик — это правильно?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
21 событие
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 авг. 2022 в 9:14 | комментарий | добавлен | oleedd | Вы в ответе не говорите, почему игнорируете зависимые слова. Там не обстоятельство времени, как у Розенталя. Эти зависимые слова не подходят для слитного написания. | |
| 11 авг. 2022 в 9:08 | комментарий | добавлен | oleedd | Ты не подготовлен к уроку — это значит, что он не виноват, его должны были подготовить, потому что оно образовано не от возвратного глагола? Бред. | |
| 11 авг. 2022 в 9:01 | комментарий | добавлен | oleedd | Так кому мне верить, Розенталю или вам — а я не перечу Розенталю, в отличие от вас (пишется раздельно, когда есть зависимые слова). Да здесь какая разница, что от чего образуется? Здесь смысл важен. | |
| 11 авг. 2022 в 8:58 | комментарий | добавлен | Sharon | Все, oleedd, вы меня разочаровали... Не подготовился – непереходный глагол, а страдательные причастия образуются от переходных глаголов. Так кому мне верить, Розенталю или вам? )) Учите матчать и до скорых встреч. | |
| 11 авг. 2022 в 8:54 | комментарий | добавлен | oleedd | Ваша проблема в том, что вы верите писателям, составителям заданий и т.п., считаете их "unmistakable". Ко всему надо относится со скепсисом, даже к Розенталю (каплю). | |
| 11 авг. 2022 в 8:48 | комментарий | добавлен | oleedd | Он пришёл на экзамен неподготовленным. Здесь хоть как-то ощущается, что его не подготовили? Нет! Он сам не подготовился. Уже всё сказано. Не должно быть зависимых слов! | |
| 11 авг. 2022 в 8:46 | комментарий | добавлен | Sharon | То есть переходим к морали, если больше сказать нечего. Ну ладно... | |
| 11 авг. 2022 в 8:43 | комментарий | добавлен | oleedd | Ответ верный. Чаще всего так, что ученик сам не подготовился. Умные ученики готовятся сами, без репетиторов. Чего это его должны готовить? К экзаменам обычно готовятся сами. | |
| 11 авг. 2022 в 8:41 | комментарий | добавлен | Sharon | Ответ НЕВЕРНЫЙ: ученика не подготовили к экзаменам, солдат не обучили толком. Это страдательные причастия, ученик здесь объект действия, а не субъект. А КЛЮЧЕВЫЕ слова надо слышать и понимать. | |
| 11 авг. 2022 в 8:37 | комментарий | добавлен | oleedd | А как мне вам объяснить без подстановки? Она как раз всё расставляет по местам. В чём разница между этими словами: не обучил кто-то, а ученик сам не подготовился. "Неподготовленные" в значении прилагательного, когда нет зависимых слов! | |
| 11 авг. 2022 в 8:22 | комментарий | добавлен | Sharon | А вы без "очень" можете как-то обойтись или уже никак. Я спрашиваю: в чем разница между "не обученные толком" и "неподготовленные к экзаменам". В словаре значения глаголов совпадают. Я напомню: ПОДГОТОВИТЬ 3. Дать необходимые знания, навыки кому-л. для чего-л., ОБУЧИТЬ кого-л. для какой-л. деятельности, развить. П. к экзаменам. Так почему одно прилагательное, а другое причастие? Нужен короткий и ясный ответ. Я это объясняла в комментариях (теперь они в чате), там есть ключевое слово. Но вы его, конечно, не услышали. | |
| 11 авг. 2022 в 7:49 | комментарий | добавлен | oleedd | Не соглашусь. "[Очень] неподготовленные к экзаменам" — качественное значение здесь нарушает стилистику. | |
| 11 авг. 2022 в 5:50 | комментарий | добавлен | Sharon | oleedd Прием из школьных времен: А мы хорошо разобрались в теме! – Да? А я вот этот вопрос не поняла... Далее задаете подружкам каверзный вопрос. Попробую задать вам.: Солдаты, мальчишки, не обученные толком, ― в бой, а их командир роты… [Г. Я. Бакланов. (1995)] Как объяснить раздельное написание НЕ. Темы вроде похожи: неподготовленные к экзаменам, не обученные толком, в обоих случаях качественное значение, а письмо разное. | |
| 10 авг. 2022 в 21:01 | комментарий | добавлен | oleedd | несдержанные в общении люди — согласен, тогда должно быть как-то так: неподготовленный в плане сдачи экзамена ученик (сразу понял, что надо как-то так). Проверяем: Очень неподготовленный в плане сдачи экзамена ученик. Слово "очень" стилистику не портит. | |
| 10 авг. 2022 в 21:00 | комментарий | добавлен | oleedd | Да, согласен, что там больше качественное значение, но зависимые слова такого типа нарушают это. Пока не понимаю, почему оно должно быть одинаковым. Мне так не кажется. | |
| = 10 авг. 2022 в 20:44 | история | модератор перенес комментарии в чат | |||
| = 10 авг. 2022 в 20:44 | комментарий | добавлен | Марк Из♦ | Комментарии не предназначены для расширенной дискуссии; разговор перемещён в чат. | |
| 10 авг. 2022 в 12:16 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 126 символов
|
| 10 авг. 2022 в 12:02 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлен 1 символ
|
| 10 авг. 2022 в 6:58 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 133 символа
|
| 10 авг. 2022 в 6:36 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |