Временная шкала для «Почему нет запятой или тире в предложении "Главное не улыбайтесь"?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
13 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 23 июл. 2022 в 8:07 | комментарий | добавлен | oleedd | Разве что после прочтения вашего комментария о плюсике. Вот вам контакты самого Акунина, спросите у него лично: facebook.com/borisakunin Может, станете его корректором после этого. | |
| 23 июл. 2022 в 8:03 | комментарий | добавлен | Sharon | Ладно, oleedd, поговорим еще. Как вы думаете, мне кто-нибудь плюсик за ответ поставит? Какой-нибудь смелый голубь? | |
| 23 июл. 2022 в 8:02 | комментарий | добавлен | oleedd | Потому что за толпой в данном случае истина. И так обычно и происходит. | |
| 23 июл. 2022 в 8:01 | комментарий | добавлен | Sharon | Это ваши фантазии. Там не всегда правит семантика. | |
| 23 июл. 2022 в 8:00 | комментарий | добавлен | Sharon | А вы стоите в общей толпе. За голубями понаблюдайте. Если все едят, то к ним охотно присоединяются другие. Но бросьте им крошки немного в стороне. Стоят, смотрят, головами вертят... Это ваша реакция. | |
| 23 июл. 2022 в 7:58 | комментарий | добавлен | oleedd | Ещё вам один способ доказательства: у наречия и вводного слова значения должны хоть чуть-чуть отличаться. | |
| 23 июл. 2022 в 7:55 | комментарий | добавлен | oleedd | И я не боюсь сделать новый шаг там, где остановились все остальные — вы ходите по лезвию. | |
| 23 июл. 2022 в 7:54 | комментарий | добавлен | oleedd | Это не мои способы, а широко применимые. Их используют Грамота и Розенталь. Давайте, если не хотим пауз, все вводные слова будем считать наречиями и запятых не ставить. А почему нет? | |
| 23 июл. 2022 в 7:50 | комментарий | добавлен | Sharon | Ваши способы мне давно известны: поменять, переставить, изъять. Вы работает с формой, а не с содержанием. У меня другой УРОВЕНЬ АНАЛИЗА обобщить значение одной формы и применить это значение в другой форме. И я не боюсь сделать новый шаг там, где остановились все остальные | |
| 23 июл. 2022 в 7:39 | комментарий | добавлен | oleedd | Может иметь? Ну тогда замените на другое наречие (раз в словарях нет такого). Этот принцип широко используется в лингвистике. И будет вам доказательство. Хотя я не считаю, что можно доказать, что 2 + 2 = 5. | |
| 23 июл. 2022 в 6:56 | комментарий | добавлен | Sharon | Вам бы только что-то на что-то менять. Почему вы не можете смотреть на проблему обобщенно. Я просто показываю, что такое сочетание может иметь обстоятельственное значение в принципе. А в данном конкретном случае форма "главное" имеет значение наречия, а не вводного слова. С этим вы согласны? Развивайте свободнее мышление. | |
| 23 июл. 2022 в 6:41 | комментарий | добавлен | oleedd | В этих примерах "главным образом" = "по большей мере" ≠ "главное". На "главное" "главным образом" не заменить. | |
| 23 июл. 2022 в 6:27 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |