Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают примерно поровну вариантов каждого написания (сформировать правильный гугл-запрос оказалось не так просто).
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают примерно поровну вариантов каждого написания.
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают примерно поровну вариантов каждого написания (сформировать правильный гугл-запрос оказалось не так просто).
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страницСкан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают настолько подавляющую статистику в пользупримерно поровну вариантов каждого написания через Й, что это выглядит немного подозрительно. Всё-таки написание через I встречалось, хотя и намного реже. Может, гугл-алгоритмы ломаются на "неправильном" слове?
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают настолько подавляющую статистику в пользу написания через Й, что это выглядит немного подозрительно. Всё-таки написание через I встречалось, хотя и намного реже. Может, гугл-алгоритмы ломаются на "неправильном" слове?
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают примерно поровну вариантов каждого написания.
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
Вряд ли есть смысл тратить время на обсуждение RSE-ответа, поскольку автор того ответа не приводит никаких источников информации в пользу своей странной версии.
Скан-копии страниц дореволюционных изданий в гугло-книгах дают настолько подавляющую статистику в пользу написания через Й, что это выглядит немного подозрительно. Всё-таки написание через I встречалось, хотя и намного реже. Может, гугл-алгоритмы ломаются на "неправильном" слове?
Написание тогда ещё не было окончательно устоявшимся, но в пользу Й-варианта можно также процитировать "Русское правописание" Я.К. Грота, 1894:
