Словари допускают вариант "уставиться в" (Ушаков: уставиться глазами в лицо), но в данном контексте употребление предлога "в", на мой взгляд, не имеет достаточных оснований. Если обратиться к устойчивым выражениям "уставленности" (взглядом; есть ещё значение "упереться во что-л." - осёл у Крылова и пр.) во что-то (в землю, в небо, в одну точку), можно заметить, что в этих случаях речь идёт о направленности взгляда куда-либо, а не о разглядывании чего-либо (вглядывании во что-либо, кого-либо) - такой взгляд с позиции наблюдателя неподвижен, со стороны неясно, что именно видится уставившемуся в обозначенном направлении (или даже "в замочную скважину"): возможно даже, что ничего - он просто о чём-то задумался. С предлогом же "на" всегда присутствует истинный объект внимания смотрящего (уставиться на кого-то, на что-то), что и имеет место в предложенном примере (персонаж удивленно смотрит на то, что открылось взгляду).

Словари допускают вариант "уставиться в" (Ушаков: уставиться глазами в лицо), но в данном контексте употребление предлога "в", на мой взгляд, не имеет достаточных оснований.
Если обратиться к устойчивым выражениям "уставленности" (взглядом; есть ещё значение "упереться во что-либо" — осёл у Крылова и пр.) во что-то (в землю, в небо, в одну точку), можно заметить, что в этих случаях речь идёт о направленности взгляда куда-либо, а не о разглядывании чего-либо (вглядывании во что-либо, кого-либо). Такой взгляд с позиции наблюдателя неподвижен, со стороны неясно, что именно видится уставившемуся в обозначенном направлении (или даже "в замочную скважину"): возможно даже, что ничего — он просто о чём-то задумался.
С предлогом же на всегда присутствует истинный объект внимания смотрящего (уставиться на кого-то, на что-то), что и имеет место в предложенном примере (персонаж удивленно смотрит на то, что открылось взгляду).

Словари допускают вариант "уставиться в" (Ушаков: уставиться глазами в лицо), но в данном контексте употребление предлога "в", на мой взгляд, не имеет достаточных оснований. Если обратиться к устойчивым выражениям "уставленности" (взглядом; есть ещё значение "упереться во что-л." - осёл у Крылова и пр.) во что-то (в землю, в небо, в одну точку), можно заметить, что в этих случаях речь идёт о направленности взгляда куда-либо, а не о разглядывании чего-либо (вглядывании во что-либо, кого-либо) - такой взгляд с позиции наблюдателя неподвижен, со стороны неясно, что именно видится уставившемуся в обозначенном направлении (или даже "в замочную скважину"): возможно даже, что ничего - он просто о чём-то задумался. С предлогом же "на" всегда присутствует истинный объект внимания смотрящего (уставиться на кого-то, на что-то), что и имеет место в предложенном примере (персонаж удивленно смотрит на то, что открылось взгляду).

Словари допускают вариант "уставиться в" (Ушаков: уставиться глазами в лицо), но в данном контексте употребление предлога "в", на мой взгляд, не имеет достаточных оснований. Если обратиться к устойчивым выражениям "уставленности" (взглядом; есть ещё значение "упереться во что-л." - осёл у Крылова и пр.) во что-то (в землю, в небо, в одну точку), можно заметить, что в этих случаях речь идёт о направленности взгляда куда-либо, а не о разглядывании чего-либо (вглядывании во что-либо, кого-либо) - такой взгляд с позиции наблюдателя неподвижен, со стороны неясно, что именно видится уставившемуся в обозначенном направлении (или даже "в замочную скважину"): возможно даже, что ничего - он просто о чём-то задумался. С предлогом же "на" всегда присутствует истинный объект внимания смотрящего (уставиться на кого-то, на что-то), что и имеет место в предложенном примере (персонаж удивленно смотрит на то, что открылось взгляду).