2 из текста удалён 1 символ
источник | ссылка

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня, как от начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня, как от начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня как начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?

1
источник | ссылка

Союз "и" и вводное слово "значит"

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня, как от начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?