Временная шкала для «Составные названия»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
11 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 13 нояб. 2012 в 7:54 | комментарий | добавлен | Ларf | Хорошо бы тем, кто составляет карты, ориентироваться на словарь, а не наоборот. | |
| 12 нояб. 2012 в 20:51 | комментарий | добавлен | behemothus | >(Почему меня это не удивляет?) (Это мне вопрос?) [или Грамоте?] {А почему бы вам не последовать их примеру?} >Марин, не надо, не дразнитесь...))) <А вы не провоцируйте>. | |
| 12 нояб. 2012 в 19:30 | комментарий | добавлен | DocentI | Марин, не надо, не дразнитесь...))) | |
| 12 нояб. 2012 в 19:06 | комментарий | добавлен | Marina-ja | (Почему меня это не удивляет?) | |
| 12 нояб. 2012 в 18:54 | комментарий | добавлен | behemothus | Ларf, я задал этот вопрос на Грамоте, но, боюсь, они меня опять проигнорят. | |
| 12 нояб. 2012 в 17:22 | комментарий | добавлен | behemothus | >Я правильно поняла, можно писать "Медведьгора"? На каком основании? У Агеенко предлагается "Сапунгора". "Медведьгора" там отсутствует, но де-факто иногда встречается в текстах, наряду с дефисным написанием. >Нельзя. Правильно Медведь-гора Не думаю, что орфографический словарь - источник топонимической истины. И потом, оттуда следует только то, что возможно дефисное написание, но не то, что слитное нефозможно. | |
| 12 нояб. 2012 в 14:20 | комментарий | добавлен | Marina-ja | Нельзя. Правильно Медведь-гора gramota.ru/slovari/dic/… | |
| 12 нояб. 2012 в 11:41 | комментарий | добавлен | Ларf | Я правильно поняла, можно писать "Медведьгора"? На каком основании? | |
| 12 нояб. 2012 в 9:59 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
|
| 12 нояб. 2012 в 9:54 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
|
| 12 нояб. 2012 в 9:54 | история | дан ответ | behemothus | CC BY-SA 3.0 |