Нужно ли обособлять "наверняка"?

Question

В предложении "Наверняка, это случилось в прошлом году" нужно ли обособлять наверняка?

Answer 1

(Курс подготовки к ЕГЭ. Урок 30, Российская газета 14.04.2011)

Не являются вводными и не выделяются запятыми следующие слова и сочетания:

г) наверняка, в конечном счете, в конце концов

https://rg.ru/2011/04/13/zanatie31-site.html

Книжный пример:

Наверняка вы помните, что к вам заходила молодая красивая женщина, доктор Стелла Конвей. (А. Леонтьев, "Лес разбуженных снов", 2017)

P.S. Можно представить себе вариант с запятой только в случае, когда слово "наверняка" является кратким ответом на вопрос в диалоге:

• Но он понял-таки, что придётся на ней жениться?

• Наверняка, это случилось в прошлом году.

Процитирую подробно источник от безусловно авторитетного автора (Розенталь Д.Э. "Русский язык" (для школьников и поступающих в вузы). М., "Дрофа", 2001. §72, упр. 391-394):

Слова, которые никогда не бывают вводными (наречия, союзы, частицы и сочетания слов): авось, большей частью, буквально, будто, будто бы, вдобавок, в довершение всего, вдруг, ведь, весьма, в конечном счете, вот, вообще (в значении "в целом", "обычно"), вряд ли, всё же, всё равно, всё-таки, даже, едва ли, единственно, именно, иногда, исключительно, как будто, как бы, как-никак, как раз, к тому же, лишь, между тем, наверняка, на редкость, небось, неужели, непременно, определенно, особенно, поистине, пока, положительно, по-прежнему, почти, поэтому, приблизительно, примерно, притом, причем, при этом, просто, пускай, пусть, разве решительно, словно, только якобы.

Answer 2

Наверняка, //это случилось // в прошлом году.

Вопрос оказался интересным (судя по количеству комментариев), поэтому я решила высказать свое мнение.

Пояснение

1) Читаем словарь

НАВЕРНЯКА. I. нареч. Разг. 1. Несомненно, верно, точно. Нельзя н. сказать, что опыт удался. Никто не знал н. дату рождения художника. Приду н. 2. С верным расчётом, безошибочно. Действовать н. Всё рассчитать н. II. вводн. сл. Конечно, несомненно, разумеется. Он, н., опять опоздает. Работу, н., опять придётся переделывать. Этого количества, н., будет мало.

2) Наречие обозначает абсолютную уверенность говорящего, также у наречия более строгая позиция, так как между глаголом и наречием существует присловная грамматическая связь (примыкание).

3) Вводное слово тоже обозначает уверенность говорящего, но это не точное знание, а предположение. Позиция в предложении у вводного слова более свободная, оно не образует грамматической связи с членами предложения (при этом в начале предложения оно встречается довольно часто).

3) Интонационный анализ

НавернякА, //это случилось //в прОшлом году.

Вводное слово интонационно входит в первую часть предложения, но именно на него падает ударение (логическим ударением выделена пара слов навернякА — в прОшлом году).

Сравнить (для необособленного наречия): Наверняка это случИлось //в прошлом годУ.

Здесь по смыслу утверждается сам факт случившегося.

3) Вывод

И по позиции слова в начале предложения, и по семантике, и по интонации это вводное слово.

4) О практических примерах

Если слово расположено в середине предложения, то его функцию определить сложнее, приходится анализировать ситуацию с точки зрения смысла.

Необособленные варианты действительно встречаются значительное чаще, но это не причина считать их единственно верными (альтернативный вариант с обособлением вводного слова, возможно, не рассматривался раньше для простоты).

Примеры

51 процент от общего числа страховых компаний имеют уставный капитал менее 5 млн рублей. Они-то наверняка не доживут до 2007 года. 2002.09.19]

Октябрина Михайловна опять спросила про фильм. Его, наверняка, снимали в эпоху немого кино. Всё-таки придётся смотреть. Жалко её обманывать. [Андрей Геласимов. Нежный возраст (2001)]

Answer 3

Ответ второй

Для чего мы учимся? Причины вырисовываются две: (1) чтобы сдать ЕГЭ, (2) чтобы научиться грамотно писать и при этом понимать и чувствовать родной язык.

Если для вас важно первое, то адрес указан (курс подготовки к ЕГЭ), надо только со сроком годности продукта не ошибиться. Если важно второе, то я попробую дать еще один ответ.

1) Слово наверняка может иметь два значения.

Во-первых, это наречие со значением гарантированной успешности действия: бить, стрелять, обыграть, понравиться – и всё наверняка. Во-вторых, это модальное значение, определяющее возможность самого действия: цензура наверняка не пропустит, доктор наверняка посоветует. Именно во втором значении наверняка может быть вводным словом или наречием, выражая предположение или абсолютную уверенность.

2) В современном толковом словаре приведены оба варианта, что нельзя сказать об учебных сайтах (возможно, они просто недостаточно продвинуты в части обновления материала).

3) А теперь кратко о самом предложении.

НавернякА, / это случилось // в прОшлом году.

Представим, что наверняка – это наречие.

Наверняка это случИлось //в прошлом годУ.

В этом случае здесь утверждается сам факт происшествия прошлого года (это случилось наверняка), если кто-то думает, что ничего не случилось.

Но если это предположение о том, когда это случилось (собеседники пытаются вспомнить, в каком же это было году), то тогда это вводное слово.

4) А как же ЕГЭ, где запрещено считать наверняка вводным словом?

Что ж, выбор за вами: или понимание грамматических и семантических оттенков речи, или формализм и равнодушие к языку.

Answer 4

Нужно.
В данном случае это слово вводное (его можно изъять без потери смысла) и употребляется в значении наверное (и его использовать более правильно).
В следующем предложении не нужна запятая, потому что можно задать вопрос как?:
Он действовал наверняка.