Пример: "в соответствии со стандартом" или "на основании стандарта". Насколько я знаю, в юриспруденции они имеют различный смысл, скажите, так ли это?
3 ответа
"В соответствии со стандартом" и "на основании стандарта" не являются синонимами.
Из словаря: На основании чего в зн. предлога. Исходя из чего-л., опираясь на что-л. Действовать на основании закона. <В соответствии с чем в зн. предлога. В соответствии с планом, с графиком.
Пример
(1) Программа дошкольного образования разработана на основании Федерального государственного образовательного стандарта. (2) В соответствии с ФГОС программа должна обеспечивать развитие личности и способностей детей в различных видах деятельности.
Таким образом, в одном случае указывается регулирующий определенную деятельность стандарт, а в другом - контролируется должное исполнение стандарта в процессе этой деятельности.
Употребление зависит от контекста. На основании стандарта заинтересованные лица или организации предъявляют к изделию технические требования, а разрабатывается и изготавливается изделие в соответствии с этим стандартом (соответствует стандарту по оговоренным в нём техническим характеристикам).
В вашем случае скорее всего можно считать синонимами. Но хотелось бы контекст, подробнее - см. ниже.
Про юриспруденцию вообще - не знаю, хотелось бы конкретный пример, демонстрирующий разницу в значениях.
Что касается бытового употребления, то тут можно заметить, что "в соответствии" в целом шире по значению, чем "на основании" Последнее означает только какое-то действие и некое положение (обычно правоустанавливающее), дающее разрешении и обязывающее такое действие выполнить. На основании анализа ДНК экспертиза установила, что гр. Разэтакий Такой Сякоевич является генетическим отцом ребенка. Тут можно и "в соответствии", но не так обязывающе.
А вот "Дом на участке гр. Немазанного построен в соответствии с законом" и "... на основании ..." - это уже две разные формулировки. "В соответствии с законом" означает, что все положения закона соблюдены, а "на основании" - скорее то, что закон дал разрешение, но при этом не очевидно, что Немазанный гр. соблюл все необходимые положения такого закона. Так что разница тут есть, хотя довольно тонкая..
Если, говоря про юриспруденцию, вы имели ввиду нечто подобное, то да, это разные понятия. Ну и в отношении стандарта тоже такое понимание не исключается, хотя по мне - маловероятно. Напишите всю фразу полностью - разберемся.