Отдохнули, в принципе, неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение. Правильно ли расставлены запятые?
задан 31 июл 2015 в 21:48
Добавить комментарий
|
3 ответа
Запятые расставлены верно. Подробно о пунктуации этих слов см. здесь. Справочник по пунктуации.
Возможны оба варианта:
а) Отдохнули, в принципе (=в сущности говоря), неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение.
б) Отдохнули в принципе (=в целом) неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение.
ПОЯСНЕНИЕ
1) Семантика значений следующая. Вводное слово: в сущности говоря, по сути говоря. Наречие: в целом, в основном. Но эта семантика различается с трудом, обособление часто бывает авторским.
2) А вот структура важна. Вводное слово - это всегда второй план речи, тест как бы прерывается, а потом возвращается на основную линию, и структура должна обеспечить такой переход. В нашем случае возможны оба структурных варианта.
3) Есть еще интересная особенность: иногда на вводное слово падает логическое ударение, и тогда оно уже точно вводным словом не является и не обособляется.
Примеры
Я, в принципе, достаточно лояльный человек в этих вопросах. В принципе, вариантов предлагается множество.
Такое общество в прИнципе не может быть "правовым". Пять хороших самолётов "на коленке" мы в принципе соберём.
Символ в прИнципе защищён от опытного опровержения: он поверяется иным опытом. Символ, в принципе, защищЁн от опытного опровержения: он поверяется иным опытом. Здесь разная семантика зависит от логического ударения.
"В принципе" чаще не обособляется. Возможная пунктуация:
Отдохнули в принципе неплохо, правда, под конец погода слегка испортила настроение.
Возможно, в принципе, и обособление этого "в принципе". Но, на мой взгляд, такое решение лишь затруднит прочтение разбираемого предложения:
Отдохнули, в принципе, неплохо, правда, под конец погода…
Четыре запятые на четыре первых слова?..
Может, лучше разбить это предложение (с обособленным "в принципе") на два простых предложения, поставив после "неплохо" точку?