0

Просьба помочь вот по какому вопросу.

Как правильно писать:

Привести в соответствие с чем или чему?

Направить в адрес или по адресу?

Направляем в подтверждение или для подтверждения?

Просьба на Грамоту.ру не ссылаться, у них разнобой в ответах. Просьба также не растекаться мысию по древу, а дать чёткий ответ с соответствующими ссылками на пособия.

С уважением ко всем, Татьяна

2 ответа 2

2

1) Устойчивое выражение: "привести в соответствие что-н. с чем-н. "Методические разработки привели в соответствие с учебными планами". (Из Словаря грамматической сочетаемости слов русского языка" (РАН, серия "Словари 21 века", 2013 г.).

2) Предлоги В, ДЛЯ, ПО имеют следующее обобщенное значение: В - действие направлено на объект, ДЛЯ – действие совершается относительно границ объекта, ПО – действие направлено в соответствии с объектом.

3) Направить по адресу (в соответствии с адресом) – указывается конкретный адрес, по которому расположен адресат. Направить в адрес – направить непосредственно адресату (направление на объект).

Примеры: Для участия необходимо направить в адрес дирекции (в электронном виде или по факсу) предварительную заявку. Официальный запрос представители СМИ могут направить по адресу: ул. Новокузнецкая, д. 27.

4) (1) Направляем в подтверждение (в доказательство истинности). (2) Направьте для подтверждения (для установления истинности). Реже здесь используется форма (1) Адресант не сомневается в истинности (он ее доказывает адресату), а адресату нужно установление или доказательство истинности.

Примеры: В подтверждение нашей договоренности высылаем Вам… Для подтверждения ставки НДС необходимо предоставить …

9
  • София, большое спасибо! Правильно ли я поняла, что, например, направить в Минюст - это конкретному лицу или подразделению, а в адрес Минюста - это безотносительно, кому или в какое подразделение? 10 сен 2014 в 12:49
  • Думаю, что надо различать такие варианты: (1)"Транснефть" направила письмо в адрес Минюста или в Минюст (это одно и то же, первая формулировка отражает деловой стиль). (2) Сведения необходимо направлять в Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве по адресу: 117997,Москва, ул. Кржижановского, дом 13.
    – София
    10 сен 2014 в 13:20
  • София, извините, задала этот вопрос вторично по ошибке, хотя Вы всё разъяснили. Скажите, а все вышесказанное по четырем пунктам почерпнуто из Словаря грамматической сочетаемости слов русского языка" (РАН, серия "Словари 21 века", 2013 г.)? 11 сен 2014 в 5:27
  • Нет, только п.1., глагола "направить" там нет, он, наверное, не считается сложным. Значение предлогов указаны в Грамматике-80, остальное - применение этих сведений на практике.
    – София
    11 сен 2014 в 5:53
  • Большое спасибо! Если вы живете в Москве, готова встретиться и вручить букет в знак благодарности. 11 сен 2014 в 7:49
0

Правильно: Привести в соответствие чему. Напр.: Привести в соответствие (во что), привести документацию (во что?) в соответствие (чему?) требованиям заказчика.
Но: в соответствии (с чем) (соответственно, согласно чему-н.). Провести испытания (как?) в соответствии (с чем?) с требованиями заказчика.

См. Русский орфографический словарь Российской академии наук. Под редакцией Лопатина. Грамота.ру абсолютно права.

См. вопрос-ответ.
Помогите пожалуйста найти истину.
Мой документ подвергается критике разными службами - одни правят на -ИИ, другие - наоборот, на -ИЕ.
Первоначально текст у меня такой:
"Цель исследования - перепись ... в соответствии с настоящей методологией ..."

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: находиться в соответствии, привести в соответствие, действовать в соответствии с чем-либо.
Вопрос 2. Конструкции в адрес - по адресу
Направляем в подтверждение (В подтверждение, в зн. нареч.

Для того, чтобы подтвердить какую-л. мысль, какие-л. слова. Предъявить документы в подтверждение своих слов. В подтверждение того, что, в зн. союза.
Присоединяет придаточную часть предложения, в которой подтверждается что-л. В подтверждение того, что он приехал, была послана телеграмма).

Для подтверждения - для того, чтобы кто-то что-то подтвердил (предлог для указывает на лицо, которому что-л. предназначается). (Толковый словарь под Редакцией Кузнецова).

Дополнение

Ответ Граммы.ру

Устойчивое сочетание "привести в соответствие" имеет варианты управления: чему-л. и с чем-л. Предложное управление - явление несколько более новое, однако современной норме оно вполне соответствует.

Ответ справочной службы русского языка(Грамота.ру)

  1. Верно: привести в соответствие чему-либо и (согласно рекомендациям ряда справочников) с чем-либо.
8
  • Серж, спасибо, но Грамота дает ответы взаимоисключающие, поэтому я и прсила не ссылаться на неё. Окончание в слове "соответствие" меня абсолютно не интересует. Только управление. 10 сен 2014 в 12:40
  • Татьяна, я задал вопрос Грамоте.ру. Посмотрим, что-они ответят. Я спрошу еще у Граммы.ру. Я просмотрел также ответы Грамоты. Но везде нашел один ответ: соответствие чему-то.
    – Серж
    10 сен 2014 в 14:20
  • Серж, в словаре сочетаемости приводится вариант "соответствие КОГО-ЧЕГО КОМУ-ЧЕМУ, то есть Р.п. - Д.п. "Он стал проверять соответствие содержания законов основным правовым принципам, закреплённым в конституции". Сравнить: "Необходимо этот принцип привести в соответствие с этическими требованиями общества" (Т.п.)
    – София
    10 сен 2014 в 18:05
  • Друзья! Еще один вопрос. Как все-таки следует писать: Направить письмо в Минюст или в адрес Минюста. Думаю, что это равнозначно. Но хотелось бы услышать ваше мнение. 11 сен 2014 в 5:20
  • Ответ справочной службы русского языка Правильно: находиться в соответствии, привести в соответствие, действовать в соответствии с чем-либо. Вот и пойми из этого, как писать: привести локальные нормативные акты в соответствие отраслевым нормативным актам или в соответствие с отраслевыми нормативными актами? Из ответа Софии я поняла, что второй вариант предпочтительнее. 11 сен 2014 в 5:45

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .